概念偷換與混淆,坐下來講的前提

這種東西我也不知道發什麼tag合適,知乎的發文章跟以前的發博客區別還是很大的,我都不知道加了tag之後是怎麼推送出去的,不加又發不出去;如果覺得我tag完全加的不對,能不能順便告訴我下大概加什麼tag好?

先有一些概念上的例子,見到的大部分的搞糊塗的都是類似如此

技術上的先進程度 和 性能上的高低;技術的適用性 和 技術的優劣

討論的論題具體針對的是什麼方面是很重要的

有些東西如果要討論的話,所有參與討論的人如果沒在講話之前就弄明白到底在說什麼的時候就開口,那討論是很難繼續下去的,最後變成雙方都不知道對方在說什麼事情的情況也是很正常的,原來也遇到過,說下去雙方並不在說一個東西,但是雙方都不知道對方說的和自己說的不是一個東西

而且這幾樣東西之間沒啥直接聯繫,互相之間都是不充分不必要

認識事物本身也是這樣的,不分開討論的話不知道在說什麼

我也不是很會講話,大體就是這樣,平時熟悉的人聊天如果遇到這樣的問題一般都會試著去確定是否是雙方完全就不在往一個方向說,但是公開的討論經常不會這麼和平,這實際上是很頭疼的事情

不舉例的話可能說的有點不像說人話,但是如果舉例的話無疑會被判定為針對個人而且彷彿自居高欲臨下裝逼一樣,這種想法只跟不可能犯這種錯誤的人講也沒有任何意義;以前我也有時這樣,容易跳,想想都是因為年輕犯下的錯誤啊


推薦閱讀:

這個「中國造」出口1台相當於出口30萬輛汽車
伊朗為何要引進已經「過時」的中國59式100毫米高射炮?
殲20的發動機是俄國的還是國產的?
殲15雖然和蘇33長得像,但是將原型機賣給中國的是烏克蘭
菲總統命令軍隊佔領南海島礁,菲律賓是否真會出兵?

TAG:軍事 | 歷史 | 科技 |