三個維度總結美國大選：程序正義；集體無意識；政治正確

04-26

「舉行一場100米比賽，制定公平的規則，不分男女，也不論老弱，所有人一起跑，誰先到達誰就贏。」

總結一：生動地詮釋了正義中的平等自由原則與差別原則。

在這個特殊時刻，還是讓我們訴求經典，去咀嚼羅爾斯的關於正義的這幾條金科玉律：

第一個正義原則：每個人對與所有人所擁有的最廣泛平等的基本自由體系相容的類似自由體系都應有一種平等的權利（平等自由原則）。
第二個正義原則：社會的和經濟的不平等應這樣安排，使它們：（1）在於正義的儲存原則一致的情況下，適合於最少受惠者的最大利益（差別原則）；（2）依繫於在機會公平平等的條件下職務和地位向所有人開放（機會的公正平等原則）
羅爾斯《正義論》中國社會科學出版社 7頁

正如中國不少人質疑我們給予少數民族過多優惠的政策，越來越多的美國人也認為少數族裔被過分「恩寵」。如在同等條件下，哪怕差了不止一點，也得錄取少數族群，有點矯枉過正的味道。川普的上台，算是對「政治正確」、「差別原則」的撥亂，重新回到程序性正義的道路上來。當然，我也希望不要走另外一個極端，畢竟，出身不能決定一切，但枉顧出身同樣是政治上幼稚的表現。

或許對於亞裔來說是個好消息，因為一、亞裔普遍比較勤奮聰明，同等條件下，其實更有機會入選；2、因為有了差別性原則的政治正確氛圍，很多公司並不願意僱傭少數族裔承擔風險，或許川普上台後會在一定程度上打消這種顧慮吧。

總結二：由一延伸出來，新的「政治正確」正在誕生。在知乎上尤為明顯。

在「大選」的幾個話題下，絕大部分人都支持川普，反對希拉里。在這種浪潮下，新的「政治正確」幾個特點也呼之欲出：

1、比以往任何時候都要看重程序性正義；

2、嚴加管控少數族裔（尤其是某個民族）；

3、拒絕「聖母」（類比《三體》程聖母）。

每個時代和地區、領域都有主流觀點，無可厚非。但是在知乎這樣海納百川之地，還是衷心希望不要形成「政治正確」，畢竟，美國也有近一半人支持希拉里。

總結三：「個人英雄主義」對「傳統政治家」的勝利。

根據榮格的理論，潛藏在潛意識冰山下的是所謂的「集體無意識」。所謂集體無意識，指的是：

「集體無意識是精神的一部分，它與個人無意識截然不同，因為它的存在不像後者那樣可以歸結為個人的經驗，因此不能為個人所獲得。構成個人無意識的主要是一些我們曾經意識到，但以後由於遺忘或壓抑而從意識中消失了的內容；集體無意識的內容從來就沒有出現在意識之中，因此也就從未為個人所獲得，他們的存在完全得自於遺傳。個人無意識主要是由各種情節構成的，集體無意識的內容則主要是『原型』」
榮格《心理學與文學》三聯書店 94頁

其中，對英雄的崇拜毫無疑問是集體無意識之一。當美國貧下中產階級陷入困境之時（主要是傳統工業，如底特律汽車產業），渴望一個帶有強烈個人色彩的「英雄」式人物出現，拯救他們與水火之中，很有浪漫主義色彩。反觀希拉里，典型的精明政治家的形象，陰謀陽謀、城府頗深。要在平時估計問題不大，但是在當下的語境，希拉里會引起不少美國人的反感。

如果希拉里當選，政治會平穩過度。但川普前段時間表現出來的個人色彩太濃，導致標普一度暴跌5%。期望在三權分立的鉗制下，川普能在傳統的框架里合理地推行激進政策吧。

不過我們不必憂心忡忡，正如奧巴馬所說，「無論明天結果如何，黎明一樣會到來。」

創建於 01:02