2貨們,饒毅不欠你們什麼,知識分子也不欠你們什麼
04-26
中午吃飯,刷了知識分子的文章,是關於浙大一篇cell做TGF-β信號的一篇文章,我們實驗室也做過TGF-β信號,我學實驗也是從做這個信號學的,就把這個文章看了,結果底下評論真的是大跌眼鏡。
重複實驗完成,馮新華被舉報文章調查終止 | 作者自曝造假續 - 知識分子 - 知乎專欄
贊同最高的評論竟然是讓韓春雨去饒毅實驗室去做,這種扯犢子的話也能當真,真以為做實驗的就是瓶瓶罐罐,不同實驗室的有不同的系統,饒毅的實驗室不一定有相應的系統的。再說了Nature 才是韓春雨發表文章的地方,nature 才有權力對韓的工作進行審查,饒教授沒有這個權力,也沒有這個義務。
接下來一群人對饒毅韓打喊殺,逼迫饒毅去追責韓春雨。韓春雨的文章在經過nature 的review 以後,已經有足夠的可信度讓饒教授去讚揚下韓春雨。實驗重複不出來,也不是饒毅的問題的。最後的結果誰說了也不算,最後nature 最終會給科研屆一個交待。
推薦閱讀:
※為什麼螞蟻會聚集在通電的充電介面處?
※蚊子不是叫mosquito,為啥還有叫anopheles, ades albopictus?
※稀有物種的人為保護有意義嗎?
※《國家轉基因檢測中心造假》一文的弔詭之處
※除了人之外的動物也能馴服狗嗎?
TAG:生物 |