你憑什麼說她/他「長得美」？（一）

早在人人網時代，一組武大女生的證件照就曾引發過廣泛的「審美差異」討論，愈30萬大學生各執己見，為「誰最漂亮」的問題吵翻了天，就連主流媒體都對此予以報道，標題大多是這樣的：

然而這僅僅是男女審美的差異，一次直女審美對直男審美的居高臨下之碾壓么？

為此，筆者在一個全是女性的微信群中進行了調查，答案卻依舊莫衷一是：事實上，每個姑娘都被提名過「最美」。相對來說，8、9的呼聲最高（審美有趨同性，有客觀標準），3比較有爭議，好看的認為最好看，不好看的認為最不好看，1是公認的端莊又舒服，而我，無論別人怎麼勸，都堅定的站2（個人審美是綜合因素的作用結果）。

這種審美分歧在日常生活中也比比皆是，有時候，你能將之簡單的划上標籤予以嘲諷，他就是單純的直男審美，她就是特low特看不懂文藝范兒；而更多時候，你只能暗自生悶氣，尤其是在向他人安利自己idol時：她是不是瞎，怎麼會覺得XXX（不）美啊？！！

（同場出現在網紅現場的騰雨佳和夏夏也曾引發過一場誰更美的PK賽，不過我知道大多數吃瓜群眾比如你壓根區分不出她倆誰是誰）

就像天涯的比美帖盛行不衰，戰鬥雙方常常甩圖甩視頻，大戰300個回合都分不出勝負，每當我們需要在審美上說服別人時，都會希望有個明確的，客觀的審美標準，就像考試評分一樣，予加予減，精準明確。

--這個有嗎？

--這個真沒有。

哎……等等等等，先別打我，雖然沒有一個明確的美人評判體系，但我們有很多研究者，都在致力於探索美學參數和規律。

而其中，自1884年在德國法蘭克福舉行的國際人類學會議上確認了常用的頭面部測量標誌點以來，測量這種古老而簡便的方法就得到了廣泛應用，及至今日，已經為我們留下的廣泛數據和研究成果，讓我們對五官的美學特徵有了一定認識，對面部容貌的判斷有了參考尺度。例如：

Lew等人經過嚴格挑選，對美貌人群的軟組織側貌進行了測量，得出了不同種族、地區美貌人群軟組織的測量標準值。

Koury等從面部的縱橫比例和各部分各自的比例關係著手，來探討面部美的標準。

Kyleb等人都將所得的美貌人群的測量值同新古典美學標準進行對比得出差異性。

在我國，最初由於曉惠於1985年首先報告180例正常人群側貌軟組織形態X線測量。

此後，王興、張震康〔8-10]等採用雲紋影像、X線頭影測量及圖象顯示等先進技術手段，對挑選的我國美貌人群進行了顱面結構三維測量分析，研究了我國美貌人群的顱面結構特徵和規律，建立起中國自己的容貌美學模式;

此外四川、杭州、山東、廣東〔11-14]等諸多地區也都進行了當地美貌人群面部結構特徵的測量分析，這些研究為探討不同地區、不同人種美好顏面的軟硬組織關係及軟組織形態、厚度和位置特徵，提供了可供參考的平均值數據(包括線距、角度、弧度等)，為當地患者的口腔臨床診斷、設計和治療實施提供了更為切實可靠的依據。

引用自：《新疆維吾爾族美貌女青年面部測量的美學分析》作者：葛菲

開設這個live，也正是為了向大家傳遞這些研究結果，給大家一個容貌判斷的參考尺度。雖然簡妮女神說了，你覺得自己鼻頭大是因為照騙會騙人，但有的時候，鼻頭大就是鼻頭大。有個標準，可以讓你少為不存在的「缺點」憂心，也更可以為存在的缺點做合理而適應的改進。

更可以避開八卦雜談里這樣意淫出的美學準則：

文源天涯，這位博主認為劉亦菲美於范冰冰，是因為下面部不夠高，人中下的骨頭沒有高於額頭？！！！！！！http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-6973463-2.shtml

我是納蘭容不若，醫生編輯，這次我邀請到了孔曉醫生，要講的live主題是：

什麼是好看的側臉？

*什麼是四高三低？

*大胸姐，楊冪的側臉完美契合四高三低，為什麼還是覺得不夠美？

*除了四高三低，側面的美學測量標準還有哪些？

*額，眉骨，鼻，唇，頦，下頜的相互關係？

*什麼是美學測量標準外的「和諧美」？

*不符合標準，有什麼方法可調整？

*不符合標準，但也不想整容，有什麼辦法能拍出一張好看的側臉照？

推薦閱讀：