25/100 中國當然不是完全的市場經濟國家

一、 為什麼剝奪我的市場經濟地位

今日，在有751名議員的歐洲議會，共有546名歐洲議員贊同反對中國自動獲得世界貿易組 織下的市場經濟地位議案。

然而國內言論卻一致的陷入陰謀論，而不是去討論事情的本身。

就事論事就那麼難嗎？難道真的中國已經達到了世貿組織規定的市場經濟地位，而那546 名議員都在昧著良心做決策？

下面我們就事論事，要達到世界貿易組織下的市場經濟地位，需要滿足5原則，這5原則其實是古赫特的5個問句：第一，中國政府是否影響企業的運作決定，或者這些決定只是為 應對市場信號作出的?第二，以前全民所有制經濟的遺留問題是否會影響到公司的業務?第三，企業是否具有有效的會計準則?第四，公司是不是在有效的破產監管和財產權利保護框架下運作?第五，企業是否以市場匯率標準進行貨幣換算?

本質上涉及到問題其實是：政府資源分配、私有化運作、公司治理透明度、破產法運作法律以及獨立並受到監管的金融業。

可能的論據包括：中國政府操縱匯率，給國企大量資金補貼並人為操縱出口商品價格、侵犯知識 產權、操縱重大工程招投標等等。（我好像想起了什麼高鐵項目......）

這些，也好像都是真實的，不是瞎編的。事實上中國的實際情況確實離標準還相差太多。

2015年北京對中國A股市場與外匯市場的強制干預舉世聞名。然而就是在這種情況下，人民幣竟然加入了SDR。國際貨幣基金（IMF）聲稱，將人民幣納入SDR的主要目的是推進中國的經濟和 金融改革，為此，特別將原標準「貨幣可自由兌換」改成「可自由使用」。

但不是每次他們都願意給你修改標準，特別是沒有什麼明顯可得利益的情況下。

所以，現在是我們自己沒做好，卻遷怒別人沒給你改標準，最後自欺欺人的說都是人家的陰謀， 這幫人唯利是圖。

這......不太好吧？

（PS：中國只有在WTO獲得市場經濟地位，我們的商品價格才有參考意義，也就是商品定價權，特別對於出口商品的價格是否被認定「傾銷」意義重大。另外，截至2015年底， WTO成員國共161個。如果歐盟能夠承認中國的市場經濟國家地位，等於中國一舉同時攻下 28個國家。在WTO內部，承認中國市場經濟國家地位的國家將增至109個，這意味著中國獲 得WTO成員國的三分之二承認，三分天下，已得其二，這對於堅持不承認中國是市場經濟體的美國，將是種孤立與壓力。）

二、 我們的市場經濟未來在哪裡

對於發達國家的市場經濟標準，實際上是他們所理解和推崇的現代國家的經濟常態：政治和經濟的剝離、政府和企業的剝離、國家與社會的剝離。當然，這種剝離是相對的，這種剝離指的是不再有決定性的關係。

當前的中國處於一個高度全能主義的國家制度下，政治、社會、經濟高度一體化，國家統攝一切，與社會缺乏明顯的分殊，政府的言論會決定市場，政府會直接通過決策影響和指導市場。

所以，我們正在推進改革，我們的改革方向其實就是行政獨立、司法獨立、市場獨立。

簡政放權就是我們的第一步，有法可依、有法必依、違法必究就是我們的第二步，司法獨立、國家政體和社會團體的分別獨立就是我們的第三步。（如果有幸，我們能見到真正的政治體制改革，那將會是莫大的榮幸）

三、 自由貿易和貿易保護

自由貿易本是發達地區掠奪貧窮地區的方式，由於自由貿易擴大了市場，增加了財富總量，在掠奪的同時給被掠奪者分一杯羹就可以了，這也是經濟學上的最佳方案。具有「主權」的國家之間因為有排他的本質，本來作為自由貿易一部分的「人」卻一直被限制著，富裕國家的國民為了自己的高福利能夠持續，希望將貧窮地區的人們監禁在貧窮地區。同樣，當所謂的自由貿易有可能發展成破壞發達地區根本利益時，其必然會制定一套所謂公平貿易的規則來限制自由貿易本身，也就是所謂的貿易保護。 遊戲規則是別人制定的，除非我們也能拉攏一批小夥伴建立我們自己的遊戲規則，如此而已。

2016-5-13

推薦閱讀：