學術界
04-25
美國學術界美好的70年代,感覺類似我國的90年代的氛圍
當我們發現,美國學術界也做著類似的事情,走入對學術水平進行量化考核的模式,我們是該慶幸呢還是悲哀?
也許,有的人會慶幸:原來大家都一樣糟糕呀,誰都好不到哪兒去。
也許,更多的人會悲哀:整個世界為什麼都這麼糟糕?按說應該是最代表人類智慧的一個群體,為什麼也天天在做這樣的蠢事呢?
把一個東西拆成很多份,就為了多換回一些利益,更殘酷地說就是不被淘汰。也就是說,大家都被迫把寶貴的時間投入到自己明知沒有太大價值的事情上。
1)這是就是學術市場化的代價嗎?
2)是什麼把人們帶入到這樣的囚徒困境的呢?
3)如何擺脫呢?如何避免?
學術論文的「通貨膨脹」,是學術市場化必須付出的代價嗎?
推薦閱讀:
※在北美,工業界VS學術界
※為什麼學術界嚴禁一稿多投?嚴禁一稿多投是否合理、先進?
TAG:學術界 |