Peter Aczel 文章第四節 「（在家自測）聽音 ABX 盲測」

www.biline.ca

Peter Aczel 文章第四節 「（在家自測）聽音 ABX 盲測」

Peter Aczel 文章的第四節是 「（在家自測）聽音 ABX 盲測」， 然而網上流傳的中文版本沒有把最關鍵的段落翻譯出來， 俺憑著初中文化勉強翻了出來給感興趣的各位。

譯文：本刊(?的是Audio Critic雜誌)的常客都知道如何駁斥拜物的老燒反對雙盲ABX測試所提出的各種謊言。以下就是一個簡要的縱覽：

ABX盲測法要求A和B設備的電平匹配到0.1dB範圍內，之後參測人可隨意聽A和B，多久都行。如果認為它們有不同，可以要求去鑒別X, 其中X可以隨機是A或者B（由系統隨機打亂）。允許參測人隨時對A/X、B/X進行比較。多少次都可以。最後決定X=A還是X=B。因為完全瞎猜，命中率會在50%左右（一半一半）。為了統計的正確性至少要測試12次（降低蒙中的幾率到 1/2^12）。(16次抑或20次更好)。沒有比這個更科學的方法來測試你是在聽不同的東西還是在聽同一個東西的了。

然而燒糊的老燒會說雙盲測試完全不對：每個人都知道奇力比先鋒好聲，但如果他們在雙盲測試中無法分辨奇力和先鋒的話，就會耍賴說ABX盲測是行不通的。這就是他們的邏輯：（在生活中）如果每個人都知道Joe比Mike高，如果他們測出身高都正好都是5英尺11又1/4英寸的話，那尺子肯定有問題，對吧？

糊燒標準的反駁意見

之一就是ABX壓力太大（換句話說你不能問：讓我們來看看你能聽力有多好吧？）；

之二就是時間不夠（因為要測16次所以一耳朵區別就消失了）；

之三就是多隻香爐多隻鬼等等（諸如：繼電器、開關和衰減器等）；

還有其他能引用的主觀聽覺神論。

林林總總的目的就是東拉西扯躲避對照試驗。

真相其實是這樣的：

您可以自己獨自完成 ABX 盲測， 也不需要收到旁人的干擾；

您愛折騰多久都可以（16個星期測16次不行嗎？）；

而且您也可以用直通來驗證控制開關的通透性。

綜上所述，那些反對的意見本質就是扯蛋和裝逼。

教您一個法子來揪出一個狡猾的濫竽充數的反ABX測試的裝逼犯：

問他相信其他AB對比測試嗎，他可能會說信。

然後你問他到底靠什麼辦法分辨呢：

1.故意弄出不同的音量；

2.還是偷看廠標。

然後就等著他們如何撒潑吧。

以上就是第四節的譯文。