自然之力:一個耗費了至少9億美元的窟窿——2017年加州Oroville水庫泄流事件

2017年年初,美國加州Oroville水庫發生了一次嚴重的泄流事件。由於冬春之交充沛的降雪融水和雨水,該水庫從入冬前的正常低水位直逼警戒狀態。水庫開始後通過混凝土澆築的泄洪道正常放水,以應對春季即將到來的更多降水。

但人算不如天算。2月7日,這個泄洪道發生了破損。在水流的沖刷下,原本很小的一個洞短時間內迅速擴大。水庫立刻停下泄洪,評估損壞程度,準備維修。

就是這個洞,燒掉了至少9億美元!

然而上游來水並不鳥它,水庫的水位持續上漲。直到2月11日,蓄水量竟然超過了水庫的最大容積,從混凝土澆築的溢流壩上方漫出:這是該水庫建成50年來前所未有的事情。


此事危矣!

要知道,強烈的水流帶有巨大的能量。在地質的概念里有一個詞語叫「下切作用」,形容的就是河流對河床基岩的強大破壞力。漫過溢流壩跌落的水流,會對混凝土下方的土石產生巨大的沖刷侵蝕效應,漸漸掏空溢流壩的根基,可能會帶來潰壩的風險。若果真潰壩,一方水土將盡成澤國,四野百姓將皆為魚蝦。

偏偏這樣的擔心成為了事實——一天之內,混凝土壩下方的地基發生了明顯侵蝕!!甚至連基岩也開始受到破壞。如此情形要是繼續發展下去,溢流壩就完蛋了。

當地政府迅速做出決定:一方面重開破損的泄流道,以最大能力泄洪,快速降低水庫水位;另一方面對下游19萬居民下達緊急撤離令,迅速組織居民離開潛在受災範圍。

一場危機正式拉開帷幕。


2月13日,由於泄洪道全功率輸出,水庫的水位有了顯著下降。對於溢流壩底部侵蝕區的緊急維修開始了。作為直升機大國的美帝體現出了裝備的優勢,重型貨運直升機紛紛投入緊急維修,大量的重型裝備被吊運至道路嚴重損毀的現場,工程人員開始對溢流壩底部的沖溝緊急澆築混凝土。此外,到了2月14日,發布兩天的緊急撤離令也被取消(lifted)了……

一天多的沖刷竟然如此嚴重


而此時的混凝土泄洪道,卻已是一副白浪滔天的震撼景象了——激流徹底掏空了那個小洞,直接懟上了底部的山岩。偏偏此處的地質結構不是那麼堅固:山坡表面堆積了十幾米的風化殘積層,而複雜的小型剪切帶在岩石里縱橫而過,水流沿著破碎帶一路下切,竟然直接切出一個超大的沖溝。

2011年—2017年2月—2017年3月

洪水退去時的樣子,是令人震撼的:


上圖繼續放大可以看出,混凝土泄洪道所在的山坡,明顯分為上下兩種岩石類型。

底部的岩石呈灰色,未見明顯分層,可能是一種火成岩或者變質岩類,一般來說堅固緻密,適合修築各類大型工程。頂部的地層,顯然就不是那麼緻密了——褐黃色的泥土混合著變成褐色的岩石,結構鬆散,這應該是底部岩石經過漫長的風化後轉變形成的風化層

而令我最為吃驚的,是在泄洪道開始破損的位置,混凝土竟然直接澆築在風化基岩層上!!!這也可以解釋為什麼一個小小的破洞會演變成巨大的「山谷」。

通過查詢當地地質圖,當地地質工作者的博客、reddit上的討論、還有地質工程師在現場的視頻,得知這類灰色的岩石是形成於侏羅紀的Smartsville Complex Metavolcanic【1】,變質火山岩(下圖mv=metavolcanic),其主要岩性是amphibolite(視頻一的對話提到),斜長角閃岩,一種區域變質岩類,質地堅固。或者是葉理很發育的Smartville 蛇綠岩【2】,另一類變質岩。


總之,這種灰綠色的岩石在新鮮時緻密堅固,但風化後變成質地疏鬆的殘積岩層,其上繼續覆蓋了表土。而大量發育的剪切帶(shear zone)、裂隙等構造,也使得即便是新鮮原岩也容易受到侵蝕。反正,在強力水流的沖刷下,最後變成了這副模樣:

規模巨大的沖刷溝谷:

注意黃圈裡的挖掘機和重裝卡車可以作為參照物!可見溝谷規模之巨大!

巨量的新鮮原岩被剝離,沖刷為礫石阻塞下遊河道;

超大的礫石堰塞體

沖溝深度驚人;


當旱季到來,水位真的穩定以後,聲勢浩大的維修工作正式啟動。一直到今天,維修工程仍未正式結束,而維修資金在截止今年1月就已經燒掉了8.7億美元【3】。

2017年11月1是一個重要的時間節點:混凝土泄洪道要完成澆築

泄洪道的修復工程基本完成

anyway,水利設施壞了終究是要修好。不管花多長時間,耗費多少財力,畢竟水庫下游的人民生命財產安全更重要。

認真工作的女工程師,攝於今年3月6日


回頭看看整個事故,或許從中可以找到一些人禍的影子:

(0)泄洪道破碎處的斷面,混凝土板僅有不足一米厚,直接覆蓋在質地疏鬆的風化殘留岩層上,這樣的工程斷然無法百年(果然50年就一命嗚呼了)。偷工減料果然是件喜聞樂見的事情。

泄洪道破損處的斷面:混凝土板太薄了!

(1)水庫修建時,對於泄洪道基岩的處理工作做的可能不到位,尤其是表面風化殘積層的剝離工作不到位,才致使小洞變成大峽谷。

(2)基岩質地雖然緻密,但是破碎構造看起來挺多,可能存在一定選址不適合的問題

(3)漫流堤下方缺少足夠的礫石和混凝土保護,導致漫流的洪水在兩側嚴重破壞地基;

(4)主泄流通道的日常檢查、維護肯定存在疏漏,致使沒有在事故前發現潛在的缺損。但不排除客觀原因造成的看不出來……也許這意味著需要使用一些岩石物理探測儀器吧

千里之堤,潰於小洞洞


所以,大概相當於花了八九億美元,上了一堂成語課的意思?

不過,如果確實從中學到了東西的話,這個大水漂倒是打的值

感謝閱讀。


有關資料:

【1】Erosion and failure of portions of Oroville Reservoir Spillway ? r/geology

【2】forbes.com/sites/davidb

【3】Oroville Dam spillway failure cost rises to $870 million

【4】維基百科 Oroville Dam crisis

更多現場照片:

Pixel - California Department of Water Resources

youtube視頻轉載:

視頻一:事故全過程簡介,英字無對白

youtube.com/watch?

https://www.zhihu.com/video/960092446801293312

視頻二:加州水資源部的工程地質學家在現場考察。

youtube.com/watch?

https://www.zhihu.com/video/960166739506593792
推薦閱讀:

美西景點攻略:巴爾博亞公園(Balboa Park)
在加州考槍證是怎樣一番體驗
感恩節洛杉磯「返鄉」之旅——Day 1
美國波爾多:原來你是這樣的加州納帕谷(一)
感恩節洛杉磯「返鄉」之旅——Day 3

TAG:地質學 | 水利 | 加利福尼亞州 |