和桐桐一起長大（11）邏輯

邏輯是如此的重要，講完邏輯的起點，今天粑粑和桐桐講講邏輯本身。

還是講幾個故事吧。

粑粑前段時間和幾個支持平權法案的朋友在聊天。他們的出發點非常好，看到了社會分配的不公，希望用種族配額的方法來幫助弱勢群體。

粑粑就問他們，那麼你們希望最終目標是什麼呢？他們一下子沒有回答上來。所以，邏輯的第一要點是想清楚邏輯的終點，如果連目標都不知道，那麼過程你越努力，越錯誤。

後來他們七嘴八舌模模糊糊討論出一個目標，大概意思是，所有的人能夠公平獲得機會，社會大同。粑粑就問他們，那在這理想的社會中，種族是不是一個因素？他們回答說，不應該是。那我就問，所以，你們是要用基於種族的手段，去實現一個將來不分種族的美好結局？這在邏輯上分明是對立的啊。邏輯的第二要點就是，手段和目標必須一致。

就好像你對一個要戒酒的人說，hmm,你這個酒鬼（社會不公平現象），你威士忌喝的太多了（對非白人的歧視），我要幫助你戒酒，來，多喝點朗姆酒（對白人的歧視）吧。邏輯的第三要點，如果能找到類比，可以幫你理清思路。

他們接下來說，你太天真了，你以為不提及種族的法律就公平了嗎？看起來平等的法律實際上暗含了對某些種族的歧視。比如對同樣計量的冰毒的判刑就要遠遠超過對大麻的判刑，因為主要是白人在消費大麻。另外，法律執行的過程，也是如此。比如，黑人被警察槍殺層出不窮就是一個例子。粑粑就跟他們講，如果這樣的話，是打種族牌引起社會動蕩還是用理性方法解決更有效？比如，民權團體可以遊說立法，警察必須攜帶攝像頭，如果沒有佩戴，就按對警察不利的證據來處理。這樣一個不是基於種族的方案是不是更有效，能得到更多的支持呢？

所以，從邏輯上來講，如果真的要到達那個理想的目標，平權法案不可能是解決手段。

再舉一個例子來說明邏輯對保持理性是多麼的重要。

很多父母對推娃已經到了瘋狂的地步。他們按照他們想像中成功人士的道路，逼迫自己的娃做這個做那個。用自己的價值觀去判斷娃做哪個好，做哪個不好。

其實，用邏輯分析一下就知道了。絕大部分這樣的娃是不可能超越他們的父母的，即使娃們做到了這些變態父母所有的要求。邏輯很簡單。這些父母希望自己的娃超越自己的階層，於是逼迫娃們去達到那些高於自己的階層的目標。問題在於，你們不屬於那個階層，你們對那個階層的理解是錯誤的。你們推你們的娃，方向和目標是錯誤的。方向錯誤，你們推的再厲害也沒有屁用。

所以，粑粑能夠做的就這麼幾點：

1，培養你頑強的意志，

2，培養你系統做事情的方法和執行力

3，培養你強大的自信心

4，儘力把你放到最好的學區裡面，讓你接觸到不同的思維方式。

5，也是粑粑最難做到的一點，只要你有邏輯和道理，粑粑不干涉你的決定。

因為粑粑知道，要讓桐桐從粑粑這個階層邁到精英階層，粑粑的思維和做事方法是會限制桐桐的。這從情感上是很難接受，但，卻是符合邏輯的。