設立「白蓮花獎」，輿論反抄襲能成功嗎？

最近，天津市作協主辦的燧石文學獎火了，但火的不是它評選出的優秀文學作品，而是它為年度抄襲作品設立的「白蓮花獎」，該獎最終花落《錦繡未央》。不少網友擊節叫好，覺得早該給這類抄襲作品一個教訓，但也有人覺得作協在炒作，不認同如此評獎。

要點速讀

• 1白蓮花獎不能和美國的金酸莓獎簡單類比，因為人人皆可評爛片，但抄襲是一項很嚴重的指控。
• 2公眾反抄襲的熱情可以理解，但也要認識到抄襲認定難，維權成本高，有其必然性。

「白蓮花獎」是輿論反抄襲的高潮，但爭議也不小

網路文學抄襲，不是什麼新鮮事，不過隨著《甄嬛傳》、《如懿傳》、《楚喬傳》、《花千骨》、《三生三世十里桃花》、《錦繡未央》等一大批熱門IP身陷抄襲爭議，不僅媒體更為關注，網友對反抄襲也越來越熱心。

以《錦繡未央》為例，《錦繡未央》涉嫌抄襲能夠立案（2017年），和志願者的努力密不可分：志願者最早發現《錦繡未央》涉嫌大面積抄襲，志願者負責聯繫編劇、被侵權作者，搜集抄襲證據等工作——在長達3年的訴訟準備中，有近百位志願者參與。

電視劇《錦繡未央》劇照

如果說過去反抄襲主力在民間，有些「人微言輕」，那麼有官方背景的社會組織——天津市作協明確評出一部抄襲作品，就顯得分量十足。不少網友和媒體為此倍感振奮，並把「白蓮花獎」和美國評選爛片的「金酸莓獎」類比，認為這是用幽默的態度反對抄襲。

金酸莓獎每年都搶在奧斯卡頒獎前揭曉，嘲諷那些備受差評的爛片

不過，這種類比並不恰當。人人皆可評爛片，而抄襲一般是指侵犯他人著作權的違法行為，嚴重的可構成犯罪，是一項非常嚴重的指控。各國皆由行政或司法官員對作品是否為抄襲作出最終裁決。《錦繡未央》涉抄襲案目前正在審理之中，此時評選有些未審先判的味道。

此外，主辦方聲稱「白蓮花獎」由網友評出，但打開燧石文學獎在微博上發起的投票鏈接就會發現，僅有10人參與，其中《三生三世十里桃花》有9票，《錦繡未央》得3票。

燧石文學獎發起的投票截圖

當然，燧石文學獎還可能有其他的數據源，但這個投票結果還是讓網友生疑——燧石文學獎之所以把獎項頒給《錦繡未央》，是因為抄襲鑒定專家、著名編劇余飛認為《三生三世十里桃花》不構成抄襲，而《錦繡未央》構成抄襲，天津作協在迴避法律風險。

余飛也不贊同天津作協聯合民企主辦這樣的評獎：1、法院沒有判定的項目，不宜參評這樣的獎，極易引起爭議和訴訟；2、即使要從學術上評這個獎，也不應把評選交給大眾投票，而應該先組建抄襲鑒定中心來制定標準和鑒定流程。

反抄襲的熱情可以理解，但認定抄襲從來就不是一件容易的事

大量疑似抄襲作品的曝光，讓人們對抄襲越來越反感；抄襲認定難，時間成本高，作者只能默默忍受抄襲的故事，也讓人們希望嚴打抄襲，還作者公正。因此，與公眾的不吝讚美相比，質疑白蓮花獎的聲量則顯得非常微弱。

不過，這種質疑是有意義的。首先，各國保護著作權的通則是保護表達，不保護思想。怎麼理解？知識產權律師趙虎曾舉了這樣兩個例子：諜戰電視劇《潛伏》很成功，但別人也可以拍攝以「諜戰」為主題的電視劇，因為這個主題是思想，不是表達；但是新的電視劇不能用《潛伏》中的特定、詳細故事情節、對白等，否則會構成侵權，因為這些屬於表達。

《潛伏》大獲成功後，諜戰題材電視劇大量湧現

「偷龍轉鳳」是文學作品中的常見橋段，一個作家用這個橋段寫了一個故事，別的作家也可以用。因為「偷龍轉鳳」這個橋段屬於思想範疇，而具體如何「偷龍轉鳳」可能會落入表達的範疇，受到著作權法的保護。

具體到司法實踐中，法院一般採用「接觸+實質性相似」的判斷規則，來認定抄襲。簡單來說，如果涉嫌侵權方能證明自己沒有接觸過原作，可以直接認定不是抄襲；如果不能證明，則要看涉嫌侵權的作品是否和原作是「實質性相似」。

河南省高級人民法院法官關曉海指出，「實質性相似」分為整體和部分兩種「實質性相似」。部分實質性形似遵循1992年美國聯邦第二巡迴上訴法院在阿爾泰案例中所確立的「三步法」：

1、「抽象法」，先把原告、被告作品中不受保護的思想刪除出去；

2、「過濾法」，即把原告、被告作品中雖然相同但又都是屬於公有領域中的內容刪除；

3、「對比法」，在前兩步的基礎上，再將被告與原告的作品剩下的部分進行對比，判斷是否實質性相似。

而整體實質性相似注重「整體把握」，即將作品中受保護的要素和不受保護的要素作為一個整體進行把握，並以此為基礎將兩部作品進行對比，判斷是否侵權。

雖然原則很清楚，但具體到每個作品，哪些是思想，哪些屬表達；和別的作品是否是實質性相似，常常不那麼涇渭分明，充滿了模糊地帶，判斷是否侵權可謂世界難題。這就要求法官本著審慎的原則，對每個案件的各種證據全面分析後，再做出判斷。

一部作品和另一部作品在文風、人設、情節或者「梗」等方面有相似之處，普通人就會認為是抄襲，但法官不可能，也不應該這麼武斷。

以《錦繡未央》涉嫌抄襲系列案為例，此案涉及12位作家，18部作品，光是權利作品和侵權作品的對比證據，就達近2000萬字。今年4月首次開庭審理，到了8月，法官表示此案涉及到大量作品內容比對，審理期限延長6個月。

反抄襲更需要專業意見，行業應儘快形成共識

常有人覺得目前的反抄襲太耗費資源，威懾力也不夠，要對涉嫌抄襲的作品，從嚴認定，寧可「錯殺」，不可放過。

那樣做的話，也許抄襲的人少了，但創作的空間也會慢慢消失。一直奮戰在反抄襲一線的編劇余飛指出，每一個創作者都是站在巨人的肩膀上工作的，如果反抄襲擴大化，沒有任何一個人能倖免，就看輿論是不是朝他開炮。

因此，反抄襲需要公眾的參與，但也不能光看網友投票。以《三生三世十里桃花》為例，《三生》涉嫌抄襲《桃花債》的口水仗快打了10年，網友以調色盤為依據，認定《三生》抄襲，但余飛根據自己總結的「抄襲評估三原理」，在一個半月的時間內，對兩本書中15組人物關係、454個情節點和信息點、84條邏輯鏈、2條故事主線進行比對，最終判斷《三生》沒抄。

網路上流傳的反抄襲利器——調色盤

余飛認為，流傳的調色盤判斷抄襲不夠科學，存在大量刻意湊成抄襲證據的現象，即使要採用，也要有一個統一的標準。從這個角度看，反抄襲也離不開專業人士，因為他們對行業有更深入的了解，制定鑒定標準可能更符合實際，更理性。

實際上，與傳統文學相比，網路文學本身就更容易陷入抄襲風波。許多網路類型小說的情節設定、故事架構都是由許多作家共同豐富的，網路小說又可以隨意修改，誰抄誰的很難判斷；而大量輔助寫作軟體的出現（輸入關鍵詞，就可以形成多條生動的文字描述），讓不少網文的表達更加雷同，而表達雷同，很容易被認定為抄襲。

文學界和法律界儘快形成一個權威的鑒定抄襲的辦法和標準，這比評出一個名字好聽的年度抄襲獎，重要得多，也急迫得多。

https://u.wechat.com/MD4SVC4_LUGo-_ixm5cL8dI (二維碼自動識別)