2017年中法生活水平對比：生活在巴黎，是否真的連西瓜都吃不起了

最近幾天，我看了一篇文章，文章的標題，就是《2017年法國生活水平和中國比較》，原文地址為：2017年中國和法國生活水平比較，以下簡稱《比較》，這篇文章敘述的是巴黎的生活水平比起國內深圳怎麼樣。文中列舉了很多數據，令人看起來非常真實可信，但事實上，是否如此呢？在本次的分享中，我和大家來做個深度分析。

首先介紹一下我自己：26歲之前我一直在國內小城市生活，後來通過考試來到了巴黎讀研。在巴黎的2年多中，經歷了最大的恐襲，住過巴黎貧民區。從學生時代的省吃儉用算著花錢，到現在結了婚，有工作有房子。而本人的先生，也恰好是《比較》一文中，過的頗為苦逼的例子，IT男行列。

我為我自己加點標籤：在中國，我是徹徹底底的下級階層，每年的工資只有6W。畢竟，中國一線大城市只有北上廣深那麼幾個，剩下的大部分同胞，應該都不是生活在一線城市對吧。

我寫這篇文章，是希望用我所處的階層眼光，反應最真實的法國現狀。

首先，寫本篇文章的大前提，是我很贊同也很欣賞也很自豪於祖國現在的變化，咱想想以前多一窮二白，現在不說有咱祖國有多好，就經濟發展和社會穩定程度來說，都足以讓我們為自己是中華民族而感到驕傲！

但是，作為黨員，我們都經常反省與自我反省，作為群眾，就更應該盡量以辯證目光看待事物呢。所以，在今天，我就談談我對這篇文章的看法。

一，關於經濟水平的比較

首先，在《比較》這篇文章當中，作者列舉了一串的數據，用以說明中國現在已經是富裕國家了等等。關於中國的經濟，其實不用我說，大家也真真切切的感受到中國的騰飛。但是，這樣騰飛是否已經飛到了富裕國家了呢？我們不妨用最簡單的方式，用百度搜素一下中國GDP以及中國的基尼係數，在各大權威網站或者專家教授發表的論文中，我們很容易就可以得知，雖然GDP已經位列世界第二，但是，同樣，基尼係數一直居高不下。用中國人民大學經濟學院教授陳彥斌發表的《經濟研究》的話來說，窮人太窮變成了富人太富。中國處於頂端的百分之一的富人佔據了三分之一以上的財產，而底端的百分之二十五的家庭僅擁有中國財產總量的百分之一左右。所以啊，革命道路還很長，同志還需努力啊。當然，我還是很雀躍於目前國內的生活水平的，這是大前提哈，畢竟我們要和從前的自己對比才有意義對吧么么噠。

而反觀在法國，人們的收入相對平均，中產階級佔據法國大多數。而富人，也相對應地承擔了高額的稅金。也就是說，拿著2000歐元平均工資的人，佔據了大部分。而且，針對收入的不同，享受的社會福利也呈金字塔狀變化。舉個比較具體的例子，假如一個家庭年收入少於3.9萬歐元，首先你繳納的稅款相對應減少，而且當你組建家庭後，假如你的孩子想去社區設立的照看孩子中心，是可以占絕對優勢的，畢竟政府考慮到你的家庭經濟不行，盡量讓你多點自由的時間去改善家庭狀況。所以，這是個相對平等的社會制度。

而稅後2000歐元，真的如《比較》作者說的生活得如此苦逼嗎？我看未必。雖然我住在巴黎時間不長，接近2年，但是我先生在巴黎生活了10年，我和他交換了彼此的觀點，然後計算了一下我們的生活成本。發現我們每周用在吃的方面，最多只花100歐元。如果按照每周出去吃一次，100歐。那麼花在吃的方面每月800歐。交通費，73歐元每月每人，每月共計146歐。如果租房子的話，按照每月1000歐左右的預算包含水電物業費。電話費每人20，總共40歐。那麼2000歐稅後收入，兩個人生活得剛剛好，不會拮据，每周還可以出去浪一回。如果稍微省點每兩周出去吃一次飯，或者每周吃差一點的飯。每個月還可以省個200歐，存一年又能去浪了！

注意哦，這裡的稅後2000歐，是計算了2個中國人的日常生活哦。要知道，歐洲人的飲食習慣不同，都喜歡吃麵包牛奶，我和我先生是傳統的中國人，喜歡吃水煮魚酸辣魚，喜歡偶爾出去大吃大喝。如果我們每天吃麵包喝牛奶，那估計我們的的伙食費可以減半了哈哈。

而如果，一個家庭中，兩夫婦都有工作呢？意味著一個家庭每月的月收入有4000歐。那麼，每年可以自由支配的錢又是多少呢，相信聰明的你們，稍微計算一下就知道了。

第二，關於公共交通的比較

在《比較》一文當中，作者用圖片生動地舉例說明了巴黎的地鐵多麼髒亂不堪，查票系統和充值系統多麼地落後。當然，我不否認巴黎的地鐵的缺點。的確，在某些站真的很大一股流浪漢味尿騷味等等。但是，大家知道嗎，巴黎地鐵自1900年運營至今，已經117年歷史了。這意味著，我們坐著的這些有點破舊甚至有點不堪的地鐵，它的年歲可能比你還大呢哈哈。我們總不能拿117年前地鐵的設計與我們現在的地鐵新幹線相比吧？這沒可比性啊，就等於咱們用廣州的小蠻腰和埃菲爾鐵塔相比一樣。小蠻腰比埃菲爾鐵塔高，甚至在設計，在內飾以及外飾甚至高科技應用上，小蠻腰的確勝於埃菲爾鐵塔幾百倍。但是，我相信在很多朋友心目當中，埃菲爾鐵塔的存在的意義，已經超越它的功能性缺陷了，你們說呢？

況且，巴黎的地鐵也逐步改造，比如地鐵一號線，就更新了列車的硬體，還增設了防護門，更贊的是還全線覆蓋了網路信號。在我看來，嶄新的一號線和深圳廣州的地鐵比起來，也毫不遜色啊。巴黎地鐵雖然被人詬病著殘舊，但是也在逐步更新改造，雖然步伐緩慢，但是也不失誠意。

而且，如果你是個文藝青年。當你穿行在巴黎地鐵四通八達的轉線小道中，聽著演奏水平幾乎達到專業級別的地鐵藝人演奏或者演唱著經典或古典的歌曲；當你搭著雖然略顯破舊但是也有點意思的6號線穿梭在露天的地鐵軌道，看著窗外的奧斯曼建築，聽著車廂中的藝人曼妙的音樂，看著遠處的埃菲爾鐵塔或遠或近地出現，這種文藝小清新的感覺，與國內大城市擁擠但是高科技的地鐵相比，是不是也有它可愛之處呢？

關於交通花費的比較。《比較》中，作者直接赤裸裸地用歐元摺合成人民幣，而不是用當地水平進行貨幣換算的方式來做比較。我覺得真的是有點沒文化了。難道我們用中國的收入去衡量法國的消費水平？？這不是作者標榜的自己是個中產階級的文化水平啊。

在巴黎，只要不是遊客，如果平時常規出行，我們都會充月卡。這張月卡73歐元，可以任意使用任何交通工具穿梭。這裡的任意，是指你可以搭地鐵，也可以搭公交車，還可以搭輕軌。不論行程，意思你可以從1圈坐去5圈都可以。73歐，摺合人民幣584每月。我們就不換算價值了，就赤裸裸地用作者的思維來算，平心而論，584元讓你N圈無障礙通行，還可以搭全部交通工具，朋友們，值不值咱心裡清楚哈。

第三：和法國比，中國人究竟吃得好不好？

在《比較》一文中，作者生動地用超市的西瓜表現了法國的物價很貴。說在家樂福，一隻西瓜售價7.9歐一公斤。首先不說作者的法語爛成渣，7.9歐一個的西瓜說成7.9歐一公斤究竟離譜了多少。就按照我家附近三大超市，家樂福也在其中。對於我和老公這種吃瓜群眾，整個夏天下來，犧牲在我們肚子的西瓜不計其數，按照作者意淫的思維，估計我們早就因為吃西瓜破產了吧。但事實呢？事實上作者可能去了一些偏僻的小超市或者在數九隆冬出門買西瓜吧。到目前為止，我們買過的西瓜，全部都是2歐一隻的，不止我們吃的起，我們還富足得把昂貴的西瓜也分給了我們的狗狗吃，我們一家三口吃西瓜吃得輕鬆毫無經濟壓力哈么么噠！

不過話說回來，我真的不想殘忍地拿中國的美食和法國的對比。因為對於中國人來說，長了一個中國胃，對祖國博大精深的美食真的是毫無抵抗力啊。如果給我選，我下下下輩子都會選擇中國美食世界第一。but，這有可比性嗎？？？？？？？

總不能說別人是個法國胃，每天吃麵包喝牛奶，別人就是消費不起吧親？關鍵別人的口味習慣不同啊。在這裡舉個很好的例子啊，大家都知道廣東人喜歡吃也擅於做美食哈。作為一個傳統廣東女人，我最拿手的就是煲湯，而且最喜歡的就是花生豬蹄湯。把豬蹄放在瓦煲裡面加上花生紅棗燉個四五小時，就別提有多香了。有一次家庭聚會我把我各個國家的同學都叫來家裡聚會，做了這個拿手的豬蹄湯，滿心歡喜以為大家都會喜歡。怎知在場的外國人，包括法國人，看到就覺得很尷尬，礙於面子嘗了一小口，幾乎沒嘔吐。這說明啥？這說明咱們胃口不同啊。所以美食有可比性嗎？我認為對於不同的胃來說，毫無比較意義。

下面再來比較一下出去下館子的價格。《比較》一文中，作者舉了幾個例子說法國下館子很貴，平時都不敢下館子。在深圳25元就可以在沙縣小吃吃到好吃的炒飯。我的天啊，其實寫到這裡，我真的有點想放棄了。因為真的有點尷尬，尷尬與作者這種無知。

如果別人掙個2000歐，花個10歐吃麥當勞，算貴嗎？？還有，在沙縣小吃里花25元，和你在大城市好的餐館吃，這有可比性嗎親？？？ 當我們看到別人在米其林吃1000元的套餐時，我們不會說別人傻，只會覺得別人有錢有品位。為什麼？是因為別人花了錢，享受了同等價值的食物與服務啊。所以說，沙縣小吃和米其林餐廳，我覺得是各有各風味，完全沒有高低優劣之分。

第四：底層法國人，究竟悲不悲哀

講真，關於這個問題。我沒有深入調查，可能真的不具有權威說服力。我只說說我的生活經歷。2015年我剛來法國的時候，被黑心的留學中介安排在了巴黎20區住。20區在巴黎就是貧民區，以髒亂差，治安差聞名。這裡的人夠底層了吧。

我在那裡住了3個月，我真心沒有感覺好像作者說的出門都要提心弔膽什麼的。但是，因為真的太多移民，對於亞洲面孔固有的標籤化弱點，我還是有點怕怕的，每次搭地鐵都是左顧右盼。按照作者的思維，我這種小女生根本不應該出門。但是，相反，我剛來法國的時候因為法語太差，一直都很努力地學習，幾乎每天都在蓬皮杜圖書館複習到閉館，接近晚上10點才回家。可能三個月走的夜路不夠多吧，那時候基本沒遇到什麼不好的事件。

當然，目前法國面臨著反恐壓力，治安當然沒有曾經的好，但是，也沒有作者說的這麼亂了。如果真的如此亂，那我們每天生活在這個地方，都不用出門不用生活了親。

而且，底層的法國人，很多人都可以領取各種補助。當年我作為一個外國留學生，都可以申請住房補貼，大概是房租的三分之一。而且還有完善的醫療保險系統，以致底層悲哀的法國人，即使得了個什麼不得了的病，也不必挖空心思輕鬆籌，一份醫療保險就可以幫悲哀的底層法國人有尊嚴的得到治癒。

第五：法國的年輕人是不是真的買不起房？

《比較》文中作者舉例了一個IT工程師，拿著平均工資說不到三十多歲根本不敢買房。首先我不知道這個IT工程師腦子是不是有問題，放著低利率的銀行貸款不申請貸款買房，非要省吃儉用省到35歲才買房？？Exscuse me？？？？

我們的第一套房子，就是通過申請銀行貸款輕鬆買下來。因為對於生活在巴黎的人來說，供房子和租房子的每月花費幾乎一樣啊，但是供的房子以後是你自己的啊，換著是誰，誰也願意貸款買房子啊！！誰會有固定工作還去租房子啊？？或許在巴黎還是有很多租房子的年輕人，沒辦法啊，別人想住在市區每天晚上出去浪。換做北上廣，你想住進1圈，30歲前有幾個可以憑自己實力買下房子？大哥，1圈耶！

然後，作者還說了法國的房子沒有小區，大部分法國人都住在樓下就是馬路的公寓。天啊，咱不說法國人，咱說說咱們勤勞的中國小夥伴。我身邊有固定工作的小夥伴，幾乎都貸款買了大別墅，雖然都在郊區。但是市區大別墅，除了我假想老公黃思聰，誰買得起啊？？況且，法國的建築很多都是奧斯曼建築，有很多房子都是很悠久的歷史了，打比方我們現在住的房子，是1957年的老建築。大哥，你要求1957年的人推出現行北上廣高檔小區的概念，這個對比有點幼稚了吧。就像你質問1957的人，為什麼你幼兒園的時候不玩IPAD？是不是你們那個時候窮得連IPAD都玩不起？？嗯，給我感覺就是這種無理取鬧式的對比。

第六：在歐洲工作，是否就沒有發展空間了？

在《比較》一文中，作者多次強調在歐洲工作工資是固定的，沒有發展空間。嗯，假如你是個滿足於現狀的人，我對作者的觀點是很贊同的。就算放在中國，你如果沒有工作能力，也沒有拼勁，放你去什麼地方你的工資也就是這麼點啊。

但是反觀在法國。有很多公司都鼓勵員工自主創業。就比如我先生，他想自己創業，找到了合作的小夥伴一起準備成立自己的公司。他現在的東家公司，有一系列的措施鼓勵他走出來創業。比如說：1，可以讓他申請停薪留職，離職之後的7年內都可以無條件回公司。2，公司會為他的創業項目評估，如果覺得項目可行，公司會自助1-6個月的工資給員工初期創業資金。

在這樣的政策下，如果你也不敢出去闖，不敢創新。那不是活該自己一直拿著一份不會再增長的死工資嗎？但是的但是，就是在歐洲拿著一份死工資，也代表著鐵飯碗。因為法國的法律非常保護工作者。如果公司決定和你簽CDI正式合同，就意味著公司不能無緣無故炒你，除非這家公司倒閉了，不然的話，解僱一個正式合同的員工需要付出一大筆的賠償金。反觀國內的公司，對勞動者的保障恐怕就沒有這麼完善了。

總結：今天這篇文章其實還是寫了小部分法國的真實生活。如果大家想知道更多，可以關注我，我會持續分享。而且我分享法國的真實生活，不是為了炫耀或者貶低國內。而正是因為熱愛祖國，才會想更多有識之士可以放下偏見，學習他人所長，改變自己所短。而不是用遊客的眼光看問題，沉浸在自己的幻想里沾沾自喜。我覺得新時代的中國人，應該有自信，因為祖國正在蓬勃發展。但同樣，我們也應該有中華民族應該有的謙虛謹慎。不卑不亢，才是做人應有的態度哈。

謝謝能看完這篇文章的朋友，如果我說得有哪裡錯誤的，煩請指正。