現代漢語里有70%是日語辭彙？

04-25

以前網上曾經有一篇挺火的帖子，題目叫做《難以想像！中國從日本引進如此多的辭彙》，文章大概是說現代漢語里70%以上的跟自然科學和社會科學有關的辭彙都是從日語里引進的，比如現代漢語里以Z開頭的這些辭彙：

雜誌、哲學、真菌、證券、政策、政黨、政府、政治、知識、直觀、直接、直覺、植物、紙型、指標、制裁、制約、質量、終點、仲裁、主筆、主觀、主食、主體、主義、注射、專賣、資本、資料、自律、自然、自由、宗教、綜合、總理、組閣、組合、組織、左翼、作品。

很多中國人都認為日語里從漢語來的借詞比較多，漢語從日語里借來的詞很少，那麼是不是真的呢？先來說說中國現代化進程的一段歷史。

在清朝末年的時候，西方各種先進概念傳入了中國和日本，很多原來中文和日語里沒有的詞需要翻譯。由於在當時的中國，熟悉西方文化的人不多，懂英文的人更少，翻譯主要是由一些社會的精英來進行，比如翻譯大師嚴復。在日本，由於明治維新的緣故，懂得西方文化和英文的人逐漸多了起來，因此很多學者都能承擔起了歐美辭彙翻譯成日語的工作。這幾乎是同時進行的，所以在中國和日本具有兩種不同的翻譯，舉個例子：

英文翻譯

capital：

母財（嚴復），資本（日本）

Economy:

計學（嚴復），經濟（日本）

Evolution:天演（嚴復），進化（日本）

Metaphysics:玄學（嚴復），形而上學（日本）

Philosophy:理學（嚴復），哲學（日本）

Society

群（嚴復）社會（日本）

Sympathy

善相感（嚴復）同情（日本）

剛剛進入20世紀，以梁啟超(1873--1929)為首的中國留日學者掀起一場學習日本的運動，大量翻譯日語著作，大量引進日語辭彙，結果「嚴譯」還沒來得及與「日譯」較量便退出了語言舞台。

為什麼「嚴譯」會被「日譯」擊敗呢？對於這個問題，王國維(1877—1927)的看法很有代表性。他認為「嚴譯」的主要缺點有兩個，一是過分追求「古」(archaism)，二是過分追求「雅」(elegance)，導致「嚴譯」的術語學者能看懂，而老百姓看不懂，與正在進入白話文時代的當時中國民眾的接受層次嚴重脫節，所以被淘汰。

現在有些日本學者，過分誇大現代漢語引進日語辭彙的重要性，他們甚至認為，如果沒有這批日語辭彙，中國的自然科學與社會科學不可能迅速發展起來。一些中國學者對這一觀點似乎也表示贊同。然而是否這樣呢，難道Economy翻譯成計學跟翻譯成經濟就具有不同的內涵了？名字只是一個代稱，並不影響內容，對於這個觀點，小編是不敢苟同的。

一百多年之後的今天，漢語依然從日語引進辭彙，比如這句話：「附近有一家人氣很旺的卡拉OK量販店」，其中就有三個最近20年內引進的日語辭彙，分別是「人氣」、「卡拉OK」和「量販」，所以說這種現象沒有什麼大驚小怪的，屬於正常的語言交流而已。

對於嚴復的翻譯和日本人的翻譯，大家覺得哪個好呢，歡迎評論。