「政治正確」的喪鐘：川普當選

04-25

從川普勝選的地圖看，大城市被農村包圍，華爾街和矽谷輸給了五大湖的銹帶。據報道，這次66%的白人女性投了川普，他不是在十年前侮辱過女性嗎？這些人怎麼會投票給侮辱自己的人呢？據報道，還有不少穆斯林也投了川普，他不是要禁止穆斯林入境嗎？這些人怎麼會投票給禁止自己同教兄弟入境的人呢？

在「政治正確」的語境下，在公共場合穿罩袍只露眼睛的服飾是被允許的，因為「自由」和「多元」。投票給川普的白人女性就是希望川普能破除這種「政治正確」，保護女性的著裝自由。在「政治正確」的語境下，穆斯林群體可以實行沙里亞法，因為「自由」和「多元」。投票給川普的穆斯林就是希望川普能保護他們的世俗生活，否則他們移民來美國幹嘛，去沙特伊朗好了嘛。真正的自由是「政治正確」不能保障的，只有實事求是的川普有希望實現真正的自由。

從選前民調看，川普是落後希拉里一些的，甚至有認為希拉里當選概率超過90%的。民調為什麼不準了呢？據報道，許多川普支持者在被問到支持誰的時候都不敢說，因為怕「政治正確」。川普的支持者在社交媒體上會遭到圍攻，他們甚至要故意拼錯單詞來避免被刪除或屏蔽。這不就是「道路以目」？「政治正確」連言論自由都沒有了，有點像國內的「**敏感」。

「政治正確」到底是什麼東西？從奧巴馬這八年來看，對內，就是要納稅供養非法移民，就是要歧視學業優秀的亞裔，就是要讓普通中產階級買單和犧牲人身安全來「包容」所謂的「進步」和「自由」。對外，就是要打著「民主人權」的旗號大肆干涉國際事務，和中俄進行軍事和外交對抗。這次大選就是「天下苦秦久矣」的普通美國百姓的集體反抗，天佑美國，他們成功了，祝賀他們！

「政治正確」的美國，為了在國際政治中佔據道德制高點，採取了許多損害本國社會凝聚力和長遠發展的政策。用梅新育的話來說：「美國政治越來越多地將注意力投向少數群體而相對忽視多數群體，一些對美國國家和美國傳統價值觀認同感相對薄弱的少數族裔藉此架空平等競爭，在福利救濟、教育、就業乃至犯罪等各方面索取越來越多的優惠特權，而他們自己普遍存在的種族歧視乃至反美傾向，則得到包庇縱容。最認同美國國家和美國傳統價值觀、勤奮上進精神最強的少數族裔——亞裔也與白人一起遭受越來越嚴重的逆向「歧視」。如果在「希拉里治下」，預計這種基於種族區別待遇的逆向歧視和人才逆向淘汰還將愈演愈烈，對美國經濟社會發展的後勁構成致命的削弱。」

這樣的政策也害了歐洲和中國。德國在默克爾的領導下，對穆斯林難民敞開國門，幾乎成了德意志斯坦。暴力恐襲擊碎華人「德國夢」華人網友把德國比做「難民國家」：家住紐倫堡的張成來老先生也對德國目前的形勢憂心忡忡。他告訴《環球時報》記者，自己曾在美國等多個國家留學、工作過，但最後定居德國，因為德國安定祥和。以前，家裡不用關門，鄰里關係緊密;現在，家家裝上防盜系統，因為盜竊嚴重。街上巡邏的警察和警車多了。不僅大城市經常出事，現在小城市也不再安全。一位留德博士感嘆：「辛辛苦苦到德國深造，結果還不如難民待遇好，他們住小洋樓，衣食住行由國家報銷，還可免費讀大學，安排工作。難道我的『德國夢』就這樣碎了？」德國當地政府要求公司招收一定的難民員工,但難民不具備語言、專業技能等條件。德國聯邦勞工局的報告稱，難民中僅1/4高中以上畢業。

川普上台以後，如果真如他選前所說，中美可以構建不衝突不對抗的新型大國關係，停止種族逆向歧視的「政治正確」競賽，則不但是美國之福，也是中國之福，更是世界之福。

川普沒有行政經驗，如果不能拿出鐵腕措施，很有可能落到同樣是政治素人的台北市長柯文哲的窘境。建議他向菲律賓總統杜特爾特學習，從人民群眾反響最強烈的問題著手，拋開「政治正確」，以一往無前的決心和不計毀譽的鐵腕讓人民看到希望。