我們努力了38年才換來家醜可外揚的自由

10月18日，王寶強離婚案與名譽權糾紛案，在北京市朝陽區法院召開庭前會議，引發大批媒體和網民圍觀，新華社當日發表評論稱，「作為影視明星，把家事當公事，拿炒作家醜來擴大社會影響，實在令人不齒。」

新華社在評論中稱： 家醜不可外揚。某些影視明星唯恐天下不知，把家醜放到如此巨大的輿論場中並持續發酵，形成強大的關注度效應。這種違逆中國傳統道德，利用家醜來造影響的行為，真是毀人「三觀」。

作為國家媒體新華社，竟然用家醜不可外揚的理論來批判某明星，還說毀人三觀。我感受到了一股深深的惡意和寒意。

打一個比方： 一個班級里的宣傳委員，突然不滿足於僅僅干宣傳了，要跑出來當學生的爹，覺得你讀什麼書，吃什麼飯，想什麼問題，甚至你做家庭作業的姿態，他都要來干涉指責一番，你覺得過分嗎？

新華社的這種言論看上去它似乎只是輿論而已，但是因為它是國家新聞媒體，代表的可能是一種輿論導向和某種風向標，這是一種值得我們警惕的姿態。

按照新華社的邏輯：家暴了不要報警，最好是忍氣吞聲，因為家醜不外揚？現在反腐力度這麼大，查處了不少官員，按照新華社的邏輯，還是別查了，查處腐敗分子影響執政黨形象，因為家醜不外揚？按照新華社的邏輯，「毒奶粉」等食品安全事件就不要曝光了，外國人士會怎麼看待中國產品，家醜不可外揚？

我們偉大的革命導師總設計師說過一句話：我們防右傾，但更要防左。這句話飽含深意。偉人因為經歷了浮浮沉沉，所以深知只有保障人民自由的權利，才能讓社會發展的更好一點，更快一點，社會才能流動起來，活躍起來。

要知道在曾經某個年代，馬蓉這位女士會被稱為破鞋，可能會被侵豬籠；而王寶強以及眾多圍觀群眾則可能討論這事的資格都沒有。因為大家讀的書，看的報，談論的內容都有嚴格限定，稍一不慎就有可能被舉報成為資本主義的毒害分子，是會受懲罰的。

但還好，這樣的時代已一去不復返了。我們可以自由的討論某些事；我們可以光明正大的表達訴求和喜好；我們可以自由的決定讀什麼書，看什麼報；我們甚至可以編排段子來擠兌領導，這就是進步，這就是我們每個人都享有的選擇自由，更是執政黨的自信。

我們應該要有這樣的共識和包容：不管是明星還是普通大眾，都有一個最基本的自由權利，那就是只要沒有損害他人合法權益，沒有違背社會公共良俗，那麼在法律允許的範圍內，他可以自由的做任何事情。

這個權利既不會因為他是明星就比別人更大，也不會因為他是普通人就不具備資格。然而近年來，某些中央媒體時不時刊發一些匪夷所思的言論，比如拿科學家的收入和明星的收入進行對比；拿明星去世的關注度與一位將軍逝世的關注度進行對比；拿明星熱點與奧運冠軍進行對比等等諸如此類。

進而得出科學家、將軍、奧運冠軍社會貢獻大，明星沒創造社會價值，不該這麼高收入，不該這麼受關注；得出社會浮躁，人民缺乏信仰，這屆網民不行！

按照這些媒體的邏輯是，最好每天關注新聞聯播，訂閱一份新華日報，每天進行思想政治學習，這樣才配稱之為好網民?

事實上，作為吃瓜的圍觀群眾，今天可以為祖國閱兵的威武文明而自豪點贊，同樣也可以為明星八卦操碎了心，至於你硬要說圍觀群眾更偏愛誰一點，那就是相當於問別人你是愛你家人一些還是愛吃香蕉一些？本來就不是一個層面的事，非要硬扯到一起對比，能得出有意義的答案嗎？

關註明星八卦，不代表不愛國；熱衷某些段子，不代表就不關注時事，網民也一樣會尊重科學，會為不公正義憤填膺，會為受苦受難的同胞淚流滿面，會愛國愛人民，但我們討厭別人來替我們做出選擇！

因為這是我的自由！

推薦閱讀：