如何製造完美的不在場證明（地點篇）

作品： 《消失的詭計不見了》（御手洗熊貓）

　　破解不在場證明是推理小說最獨特的魅力之一，如文和之前所說的那樣，不在場證明要麼時間湊不上，要麼地點有問題，要麼有人做鐵證。這個故事作案手法非常複雜，暫時歸類於地點詭計上吧。

　　謎題大致是A在家中砸傷了B，然後將B送到醫院；另一頭，C在家中慘遭殺害，A是最大的嫌疑人；但是A不可能在送B去醫院的同時完成對C的謀殺，因為時間絕對不夠，那麼A完美的不在場證明，命門到底在哪裡？

　　文中先是濃墨重彩地用窮舉法質疑一切，既驗證了各種證據的真實性，同時也排除了一些可能的手法，在文和看來，這是拔高謎題難度的必然選擇。比如遠距離裝置殺人（通過某種手法操縱青銅雕塑掉下來砸到受害人），如果出現這個就真沒勁了，但因為脖子勒痕而不成立；比如作為時間參考，當天廣播節目的偶然性，排除了錄製這種老套的手法；比如上班高峰時段，排除了各種抄近路；比如醫院的就醫時間紀錄，排除了先殺人再救人的時間混淆手法……

　　所以這就成了一個無頭懸案，直至某一天，B靈光一閃，根據自己當天的困惑，提出了新假設：自己被砸傷的地點並非在A家中，而是在一個離C家很近，並布置和A家一模一樣的地方，這樣就能解釋通所有的不可能了。

　　如果故事僅僅以這樣的方式結尾，那麼這個用假地點作為不在場證明防火牆的手段，就太沒創意了。好在作者再次否定了這種可能，因為當時有人調查過附近的房間情況，發現這種手法並不可行——案件再次走入死胡同。

　　好吧，按照作者在此文中的理論，詭計的運作偏偏要和常理相悖，不隱藏詭計，而是將詭計暴露在一堆假詭計之中，和大家混個臉熟，形成習慣，然後習慣成自然，最終被無視。 何解？當假地點的手法被排除時，也意味著真正詭計的絕好隱藏。

　　沒錯，這的確是一個假地點的手法，但地點卻是在C的家中，這恐怕是所有人都沒有想到的。 如果做到這個程度，也算是可以交待了，但更大的反轉在後面。原來這個看似單一的殺人計劃，原來還有第二撥人在背後，一切謎團都是兩撥人互相算計所引發的連鎖效應，也許單個謎題並不難，但交叉到一起就變成了不可能犯罪。

　　所以，以地點詭計為不在場證明的基礎，有兩點供大家參考：1，哪怕相似度再高，地點也一定變過了；2，最不可能的地點，往往就是正確答案。