審配同志不太對勁噢。

《資治通鑒》【魏郡審配、巨鹿田豐並以正直不得志於韓馥，紹以豐為別駕，配為治中】古代的正直含義和現在差別不大。《三國志》【孔融謂彧曰：「紹地廣兵強；田豐、許攸，智計之士也，為之謀；審配、逢紀，盡忠之臣也】荀彧回話說審配專制又弱智【審配專而無謀，逢紀果而自用，此二人留知後事，若攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必為變】但對孔融的評價並沒有反駁，所以他也認為審配是盡忠的。後來袁紹掛點，審配扶袁紹心愛的小兒子上位，由於內部分裂問題敗給曹操，儘管曹操威逼利誘還是為袁紹家死節了。總之各方材料都展示了一個雖然智力不足但是人品高潔之士的形象。

然而在三國志集解里ctrl+F審配——是的我從來都是這麼讀史料的——還有一些其他的描述。這些描述，嗯，不太對勁。

《魏書》說曹操寫了個令【袁氏之治也，使豪強擅恣，親戚兼并；下民貧弱，代出租賦，衒鬻家財，不足應命。審配宗族，至乃藏匿罪人，為逋逃主。慾望百姓親附，甲兵強盛，豈可得邪！】大概是說，審配的族人藏匿罪犯，各種罪犯都主動投奔他們。所以審配的親人包庇罪犯，審配對此裝死，或者甚至包庇罪犯就是審配的意思。

《三國志》王脩傳【袁氏政寬，在職勢者多畜聚。太祖破鄴，籍沒審配等家財物貨以萬數。及破南皮，閱脩家，谷不滿十斛，有書數百卷。】大概是說，因為袁紹不約束手下，審配等職位高的人都撈了一堆錢，只有好單純好不做作的王脩不撈錢。所以審配利用職權撈了很多錢。

——喂審配你整許攸的理由你還記得嗎？《三國志》荀彧傳【審配以許攸家不法，收其妻子，攸怒叛紹】審配你在後方抓他家人的理由可是他們不守法啊，為此不惜導致許攸跑路官渡失敗袁紹遭受重創，完全一副哪怕冀州地皮丟也要依法罰許攸的氣勢啊？！包庇罪犯，以權謀私，這也不守法的啊？！完全不是以正直不得志或者盡忠之臣該有的樣子，倒是很像無視大局公報私仇奪權爭寵的風格啊？！

話說回來，既然審配這麼德性，為啥各類史料提到他時還是主要在稱讚他的品格呢。因為為袁紹死節了嗎，按這個標準為嘉靖以身試毒的嚴嵩也該被讚揚啦。還是說其實審配沒做這些壞事，是曹操得不到審配的心，由愛生恨，在自己寫的令里抹黑審配，又造謠說我在審配家裡發現好多錢呢。曹操大概不會這麼神煩的吧？不知道。
推薦閱讀：