做人要講信用，說掛你就掛你

https://www.zhihu.com/question/47945471/answer/108435077

簡單來說就是關於南方日報記者涉嫌強姦女大學生一案，有個自稱調查記者的女性始終在揣測是女孩不知檢點，或者沒有用「正確」的方式拒絕，並且認為很可能並不存在強姦，女生不是完全不樂意。因為這話說得實在太沒溜，所以引發眾怒。

我是當天最初幾個掛她的人之一。並且，我寫下了這段話：

@晗翌，我不但沒有拉黑你，而且還關注了你。以後，只要你回答任何一個問題，我都會去看。如果你的回答真的有真知灼見，那還則罷了；如果你繼續今天這樣水平的答題，我一定會繼續掛你，繼續點反對加沒有幫助。

我不是什麼V，但我會跟你較勁到底，絕不放過。

今天這位答主在自己的同名博客上做了回應。看了這個回應的水平，我覺得做人要講信用，要掛就繼續掛。

以下是回應的鏈接：

http://hanxiaoyi.blogchina.com/3071597.html

鑒於這位答主很愛修改文章，我截一下圖方便大家學習：

1.第一時間看到原貼的直觀感受，就意味著「不是惡意」？我們很多人第一時間看到你的帖子的直觀感受就是惡意。

2.第一時間看到原貼的直觀感受，就意味著「不是惡意」？那所有對你發表負面言論的人，也無非是第一時間看到你的帖子的直觀感受而已，不是惡意。是否惡意，每個人評判標準不同，我覺得我一點都沒有惡意。

3.「我沒有給姑娘下定義」？以下這些話被你吃了？

4.你說記者要平衡消息。笑掉我大牙了，不知道你的新聞倫理課是不是跟體育老師學的？

記者當然要平衡各方信源，但不能強行為平衡而平衡，而是應該尋找與採訪各方的觀點、證據。記者不能因為證據全部偏向一方，因而決定「我要平衡」，在文章中加入自己對另一方的感受、體驗或是猜測，或者藏匿偏向一方的證據。

你說最初的爆料只有女生的話，沒有成希的回應，所以你要替成希說話。這當然可以，但是你拿出的得是乾貨——而不是所謂感受和揣測。

5.現在看來你依然不認為成某的強姦板上釘釘。這麼說吧，就算最終證明了成某不是強姦犯，你的這篇文章依然是錯誤的、愚蠢的並且邪惡的。

6.不要把蕩婦羞辱的問題放在你是不是以記者身份寫稿的問題裡面模糊過去。正面回應一下，你是否認為你的文章存在蕩婦羞辱的問題？

@晗翌

另，稍稍說明一下，大家還沒有那麼閑，雇水軍或是有預謀地，和這麼一個知乎小透明故意過不去，更不存在靠著抨擊你，「來彰顯自己，獲得認可及炫耀」的情況。

退一萬步說，為什麼你抨擊女生，結果換來的是大家的口誅筆伐，而我抨擊你，獲得的是絕大多數受眾的認可呢？

推薦閱讀：