跨省追捕與公器私用

關於「廣州醫生髮帖稱「鴻茅藥酒是毒藥」，涉損害商譽被跨省抓捕」的事，其實是可以談一些看法的。

一、比如「跨省追捕」，本質上是一個爭網路犯罪刑事管轄權的問題。

本案損害商譽罪，是由網路言論引發的犯罪行為，是否屬於網路犯罪呢？ 根據最高法《關於辦理網路犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的意見》網路犯罪案件涉案範圍主要是：

（1）危害計算機信息系統安全犯罪案件；（2）通過危害計算機信息系統安全實施的盜竊、詐騙、敲詐勒索等犯罪案件；（3）在網路上發布信息或者設立主要用於實施犯罪活動的網站、通訊群組，針對或者組織、教唆、幫助不特定多數人實施的犯罪案件；（4）主要犯罪行為在網路上實施的其他案件。

很顯然，（1）—（3）類，都是很難對上號的，只能把（4）作為兜底條款入罪。我認為，損害商譽罪，不屬於網路犯罪。

而關於管轄，根據最高法《關於辦理網路犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的意見》：

網路犯罪案件由犯罪地公安機關立案偵查。必要時，可以由犯罪嫌疑人居住地公安機關立案偵查。網路犯罪案件的犯罪地包括用於實施犯罪行為的網站伺服器所在地，網路接入地，網站建立者、管理者所在地，被侵害的計算機信息系統或其管理者所在地，犯罪嫌疑人、被害人使用的計算機信息系統所在地，被害人被侵害時所在地，以及被害人財產遭受損失地等。涉及多個環節的網路犯罪案件，犯罪嫌疑人為網路犯罪提供幫助的，其犯罪地或者居住地公安機關可以立案偵查。

以被害人被侵害時所在地這條兜底的犯罪所在地定義來看，內蒙古涼城縣公安是勉強具有管轄權的。

那麼結論就是，內蒙古涼城縣公安，在辦理本案的開始，是一種積極的，作為的姿態去立案的，這和平日「能調解就不立案」的行事作風，有出入。

二、關於侵害商譽罪本身。

這是一條很少見的罪名，少見到什麼程度呢？無訟上檢索歷年來相關的刑事判決，只有區區4件，而光是2017年一年，全國刑事案件就有111.6萬件。

是為了防止商事主體之間不正當競爭，通過捏造、偽造事實的手段來降低同行的聲譽。因此，其犯罪構成的主體要件，在司法實踐中通常是商譽主體的競爭對手或新聞、報刊、電視台等媒介。

譚秦東一個廣州醫生，出於義憤發了點沒利益相關的文章，就將其入罪，從主體上來看，這很不合理。

很顯然，本案是有針對性的打擊、報復。 那麼涼城公安為何化公器而私用呢？

我有兩個猜測：一個是鴻茅藥酒企業是納稅大戶，政商關係處理得很好，此舉是出於地方保護主義的行為；一個是鴻茅藥酒企業控制人、股東中存在一定的利益輸送，對方為政法系統中的掌權者。

否則，爭議如此之大、法定刑期兩年以下的案件，為何涼城縣檢察院就毅然絕然地批准逮捕了呢？ 涼城公安不過是馬前卒罷了。

關於企業本身是否存在問題，我就傳張新聞截圖吧。

最後，我為什麼要寫這篇文章呢？很簡單，為了言論自由、為了消費者的知情權、為了醫生仗義執言的良心、也為了我們免於恐慌的權利。