簡單的筆記：辯論的"方法論問題"

0.前言

那時，耶穌說：「父啊，赦免他們！因為他們不知道自己在做什麼。」（路廿三34）

1.法學三段論

(1)古典三段論

　大前提：所有人都會死

　小前提：蘇格拉底是人

　結　論：蘇格拉底會死

(2)法學三段論

　大前提：法律規範

　小前提：案件事實

　結　論：法律效果

拉倫茲（Larenz）：大前提（解釋）＋小前提（涵攝）

典型法律解釋：文義（主觀／客觀）、歷史、體系、目的。

２.理論困難

(1)知識論－大前提的有效性

　休謨（Hume）：休謨問題（實然無法推論應然）

　　└波爾普（Popper）：可證偽性－拉卡托斯（Lakatos）：研究綱領（消化異例＋預見）

　　　└阿爾伯特（Albert）：明希豪森三重困境（無限後退、循環論證、終止論證）

　　　　└法實證主義－哈特（Hart）、德沃金（Dworkin）、拉茲（Raz）

(2)語言學－大前提的解釋／小前提的涵攝

　維根斯坦（Wittgenstein）：家族相似性（家族成員不具有相同特徵）

　　└哈特（Hart）：語言的開放結構＝拉倫茲（Larenz）：類型思維

　　　└考夫曼（Kaufman）：類似推論「法是當為與存在的對應。」

　　└雷可夫（Lakoff）：範疇開放性

(3)凱爾森（Kelsen）：規範縫隙（規範－規範／規範－事實）

３.圖爾敏模式

(1)圖爾敏模式：主張C、資料D、推論W、佐證B、強度Q、保留R

　主張Ｃ：哈利是英國人

　資料Ｄ：哈利出生在百慕達群島

　推論Ｗ：如果是在百慕達群島出生的人，就是英國人

　佐證Ｂ：英國的法律規定，殖民地出生的人就是英國公民

　強度Ｑ：哈利大概（presumably）是英國人

　保留Ｒ：除非哈利的父母不是英國人

(2)古典三段論之反省（場域依存性：推論W的假言性 vs 佐證B的事實性）

4.競技辯論

(1)混合模式

　a.概念式分析（概念金字塔）

　　└解釋：窮盡之封閉集合

　　　└定義交鋒－場域依存性／目的性解釋

　　　　└定義退讓？

　　└涵攝：佐證

　b.類型思維（類似推論）

　　└解釋：開放結構

　　　└定義爭執－譬喻框架

　　└涵攝：詮釋循環

　　　└事實交鋒：融貫原則&研究綱領

(2)知識論困難

　a.概念式分析－圖爾敏（Toulmin）：最小限度共識

　b.類型思維－考夫曼（Kaufman）：類似推論

5.參考書目

　1958，圖爾敏（Toulmin）《論證的使用》

　1960，拉倫茲（Larenz）《法學方法論》

　1961，哈特（Hart）《法律的概念》

　1978，拉茲（Raz）《實踐推理》

　1980，雷可夫（Lakoff）《我們賴以生存的譬喻》

　1982，考夫曼（Kaufman）《類推與事物本質》

　1985，阿列克西（Alexy）《法律論證理論》

　1989，弗里萊（Freeley）《辯論與論辯》

　2003，游梓翔《認識辯論》