吐槽一篇講 Flutter/Dart 的文章
感覺連續挑三個刺可能會被拉黑+刪評論（在你們看到之前就會被刪，因為該文章的評論是要先審核的），就單獨開一篇文章寫了。
文章鏈接：
Ken：Flutter為何選擇Dart？
原文開篇第一句就是錯的：
Dart 是唯一一種同時支持JIT/AOT編譯的語言.
至少 Julia/Kotlin/Scala 都是同時支持 JIT 和 AOT 編譯的， Haskell 支持解釋執行和編譯，其他我可能一時間沒想到或者我不知道。還有一大堆 fv 語言每個都有好幾個後端的。
Flutter 比起 ReactNative 少了一層JavaScript Bridge, 這個 Bridge 涉及多種語言，多個線程，會導致代價最為高昂的線程切換，這也是RN性能的硬傷。
講道理，Flutter不也是 C++ 和 Dart 之間交互嗎。不過C++運行bytecode比直接解釋執行JavaScript要快是肯定的，因此這句話只是結論沒有錯。
gc 做得好，沒有 JVM 的卡頓
這個也不能這麼說，Zing VM就可以在處理幾TB的數據的情況下零暫停。JVM 卡頓不也是因為老觸發 full gc 嗎，把堆內存開大點能解決很多問題。
開源，不會惹出88億美元的官司
這個也不對啊。OpenJDK和OracleJDK有90%以上的代碼都是一樣的，惹官司是因為谷歌使用 Java 的方式讓 Oracle 不滿意。知乎本來就有這個問題，各個高票回答也說的很清楚，而且都不認為是和開源與否有關的，比如這個回答。
這個專欄我關注很久了（因為我也是早期 Flutter 用戶之一，對 Flutter 持正面看法），沒想到今天突然冒出來一篇這麼辣雞的文章，讓我大跌眼鏡。 @Ken
推薦閱讀：
※如何用nodejs開發爬蟲程序？
※用表格思想理解資料庫存儲
※放學快走，你的電腦在實驗室自己喊啪嗒！
※Scratchapixel舉步維艱，尋求贊助或投放廣告