耳機發燒圈的謊言： "聽音觀不正"
** 看好了， 笑了， 請點分享 **
"聽音觀不正" 是自相矛盾的說法，什麼叫自相矛盾呢？
楚國有個人到大街上去賣長矛和盾牌。為了招徠顧客，他舉起盾牌誇耀說："我的盾牌非常堅固，無論什麼武器都剌不穿它！" 他放下盾牌，又舉起長矛吹噓說："我的長矛鋒利無比，無論什麼東西一剌就穿！" 這時，有個人問他說："如果用你的長矛來剌你的盾牌，那結果是一個什麼樣呢？"
那個楚國人一句話也答上來。
寓意：脫離實際地誇大某種東西的長處，往往會鬧出自相矛盾的笑話。
原文：
楚人有鬻盾與矛者，譽之曰："吾盾之堅，物莫能陷也。"又譽其矛曰："吾矛之利，於物無不陷也。"或曰："以子之矛，陷子之盾，何如？"其人弗能應也。韓 非《韓非子·難勢》
為啥說 "聽音觀不正" 是自相矛盾呢？ 自從上世紀八十年代以來， 發燒友已經普遍接受了 「實踐出真知」和 「耳朵收貨」 的普世真理。 但大家的聽音觀不受商人控制， 給商人們造成了極大的困擾。 比如商人極力想推銷某個產品， 奈何民眾不買賬，或者說民眾的「實踐出真知」已經得出自己的結論這個產品是個坑爹的坑， 或者民眾的耳朵不收貨。 大家都知道人類的進化需要上億年， 可是商人們等不了上億年， 他們想掙上億元（一小步），大家都知道。 於是， 最省力最方便的就是擼出一個新理論 "聽音觀不正"。
"聽音觀不正" 的帽子一蓋， 新燒的稱號就能被隨意剝奪， 比如俺有不少的體會：
麥文學：(超導體)耳機發燒：為啥放屁會讓耳機的音質突然變好？Why Stinky Fart Make Headphones Sounds Far Better?
麥文學：花了幾十萬刀，買到了100安培陳年老銅線的房子， HD800 終於好聽了
麥文學：2018耳機發燒感悟： 水電確實要比核電聽起來水潤
這些體會呢， 只要用"聽音觀不正"的硃筆一勾， 就能一筆勾銷。 作為一個初中畢業的老百姓， 俺深刻地體會到， "聽音觀不正" 就象上世紀六十年代的那些帽子，很方便可以隨意亂蓋。
蓋了以後呢， 你就失去了自己「實踐」 的自主性。 你不能自己思考， 你要讓商人們代替你思考； 你不能有想法， 你只能從"聽音觀不不正" 的選項裡面思考； 你不能看書， 你只能看商人們的文宣材料， 你如果自己查學術文獻甚至專利記錄那可是大不敬，絕對可以符合 "聽音觀不正"。
嚷嚷 "聽音觀不正" 的商人們， 從來也不願意公開做雙盲三盲實驗或者可測量可重複的實驗， 只要大家「實踐」了雙盲三盲實驗或者可測量可重複的實驗， "聽音觀不正" 這條內褲做的盾牌就自個破了，還不用拿矛去戳。
麥文學：耳機調音秘笈： 怎樣通過 EQ 把 LOW 耳機調出 高大上 的音？
麥文學：音響和耳機發燒的投名狀、擊鼓傳花以及斯德哥爾摩綜合征現象
麥文學：百萬美元的懸賞：盲聽鐵絲和銅絲
麥文學：耳機怎麼測試失真以及頻響曲線等等
麥文學：一個簡單方便的測試 看看您的耳朵加上器材以後是否有了「提升」
麥文學：老燒見了就躲的耳朵聽力曲線測試軟體 --- 寫給全國愛耳日
麥文學：中英對照講解 免費高清高解析耳朵測聽軟體
麥文學：耳機發燒圈的論壇水軍洗腦術
麥文學：(超導體)耳機發燒：為啥放屁會讓耳機的音質突然變好？Why Stinky Fart Make Headphones Sounds Far Better?麥文學：換線如換機? 線材調音的騙局點評
麥文學：賣音響架子的也找到高大上的理論依據了
** 看好了， 笑了， 請點分享 **
推薦閱讀：
※耳機發燒刺裸裸的謊言 答「什麼是推不動？什麼是推不好？什麼是推不開？」
※耳機怎麼煲機？
※HiFi耳機與監聽耳機有什麼區別？
※（全球）11億人面臨聽力損失風險
※好稀有的前衛造型 高解析耳塞TFZ TEQUILA1體驗評測