關於中醫的幾個問題

我們開始討論之前需要澄清幾個點，這些個點本身不在此作討論，因為我覺得它們的真實性是毋庸置疑的。說出來只是為了讓本文的思路更加清晰：

• 唯物主義，世界上沒有任何超自然的力量或者物體。人體運作的全部機理都可以降解為生物，化學，然後物理定律。我們不會直接否定中醫里說的如經脈，」氣「等病理，我們只會說即使這些東西存在，它們也必須遵循物理法則。
• 進化論是正確的，也就是說地球上所有的生物有共同的祖先，物種繁殖的時候會有隨機的微小變化，這些變化和環境生存壓力的結合導致地球上的生命在緩慢的向更佳適合自己基因繁衍的方向變化。
• 無神主義，或者至少是說人在宇宙中沒有任何特殊地位，人只是動物的一種，由某種祖先物種進化而來。粗俗得說的話，一把刀能殺豬也能殺人，人和其他動物都遵循相同的物理法則。
• 絕大多數中醫醫生都相信自己的方法真的可以治病，沒有故意欺騙。世界上也沒有某個針對中醫的陰謀，比如說什麼要想拿醫學學位就必須黑中醫之類的規定。有些人可能會有偏見，也有可能影響他做學術調查的結果，但這些只限於個人觀點，沒有全球性的陰謀。
• 所謂「有用」或者「能治病」的衡量標準是在一個科學的雙盲實驗實驗中有效。光是說張三感冒了，喝了葯，然後好了，那不是有效的證據。得是有一大群感冒的人分成幾組，有的組給喝蘿蔔水，有的給喝中藥，但是都說是中藥，看看真正喝中藥的那一組是不是真的好得更快。

我們要討論中醫，首先要做的肯定是定義一下中醫究竟是什麼，如果我們不知道自己說的是什麼，自然無法有效的去討論，思考。 取網上會經常看到的一句話來說，「中醫（不）能治病。」，這裡的中醫指的究竟是什麼？它是指六味地黃丸，或者某一種中藥嗎？還是指所有的中藥？還是指針灸？還是說把脈（不）能準確得診斷病情？還是說中醫的理論（不）能很好的發現病情的療法？還是說中醫都（不）是騙子？這樣討論明顯是沒有效率的，所以首先我們就得先定義我們說的「中醫」究竟是什麼。

我想先把最明顯的事情說出來，如果說中藥全都不能治病的話，這個可能性是非常低的。很多人說中醫不管用的時候沒有搞清楚所謂的「不管用」的底線在哪裡。也就是說傳統醫學，再怎麼不管用也是由一個底線的。首先我們現在知道有的化學物質吃下去以後確實可以對身體產生某些影響，也就是說就算是閉著眼睛碰巧，一般也總能找到那麼幾個病情是有一些天然藥材可以治療或者改善的。加上中醫有千年的傳統，就算以前人不懂科學方法，連一個有用的藥方都試不出來的可能性還是非常低的。也就是說無論怎麼樣，中藥肯定是有那麼幾個有用的藥方。也就是說等一下想要反駁我的人是不能就找出一兩個通過科學實驗證明有效的中醫方子來說明中醫有效的，因為你肯定能找出來，就算我現在隨便亂寫一本中醫書也註定會碰上有幾個方子有效。

那麼中醫我們究竟怎麼定義，我想這樣比較好。所謂中醫，就是任何從傳統中醫病理推到出來的醫治方法，或者寫在傳統中醫藥典集里的藥方。包括但是不局限於中草藥，針灸，拔罐，按摩，食療等。它不包括：

• 從西醫病理推導出的某種治病的化學物質，然後從某種傳統中藥材中提取出來的藥物。
• 在現代，通過科學手段找出的藥物，藥材，療法。無論找出這個療法的個人或集體是否是「中醫」。因為並沒有人否定世界上存在一些可以治病的藥物或方法，很多西醫也是天然物質里提煉的。
• 所有開創手術，電磁輻射，磁場成像等古代不存在的現代醫療手段。不要跟我說華佗，他就算有麻藥他怎麼滅菌？他又是如何知道細菌的存在的？
• 由於任何原因與已知正統醫學相同的藥物或者療法。這些東西都是管用的，無須討論。

下面開始提問：

1. 中醫藥這種草藥在西方古代也有，其實在全世界所有的文明裡都有發展。如果說他們都有用的話，為什麼西方人現在不繼續使用他們的傳統醫藥？如果說這些傳統醫藥里只有中醫管用，其他文明的都不管用的話，為什麼只有中醫管用，中國人比其他人都聰明么？
2. 西方古代也有過類似中醫的病例理論基礎，什麼黃色白色紅色液體，什麼水火土氣配比之類的，為什麼西方人沒有繼續使用他們的理論。是因為西方的古代病理不對，只有中國的對嗎？中國人如果在克服疾病方面有這麼大的成就為什麼沒有在其他科學上沒有什麼成就？
3. 為什麼這麼巧所有的中醫藥都可以晾乾保存在柜子里，然後喝的時候都可以全部一起放在鍋里煮著喝？難道就沒有用到一些不能晾乾保存的化學物質么？難道就沒有用到不能放在一起煮的化學物質么？
4. 中醫中所說的病理，比如氣，火，陰陽等東西都沒有客觀科學觀測的依據。這隻能有三種解釋方法。第一是這些病理都是錯誤的，並不存在。第二就是說唯物主義是錯的。第三就是說還有某種現代科學未發現的物質，並且它們對生物的運作起著非常重大的作用。這裡第二個可能性可以排除。第三個的可能性又非常的低，如果有西醫不知道的，但是又至關重要的生物機理，為什麼西醫治病還能這麼有效呢？為什麼外科醫生可以把人切開，換一個機器的心臟，還能讓這個人活好幾年？ 這就好像在說一個不懂電路，甚至不懂電能存在的人可以把一部iPhone拆開，換一個CPU然後再組裝回去讓它正常運行一樣。
5. 而且如果是第三種可能性的話，這意味著現有物理存在著巨大的漏洞。因為我們利用現有物理解釋生命運作沒有任何問題。比如我們可以抓一隻猴子給他吃1000大卡的食物然後讓它跑步，我們會發現它攝入的氧氣剛好足夠和那些碳水化合物反應，並且產生出剛好1000大卡的能量用來運動或者維持體溫。如果這其中有別的成分存在，比如說氣，我們的物理公式又表明沒有別的成分存在，說明我們已知的物理都是錯的。 如此重大的問題科學家們為什麼沒有發現？如果有這麼重大的問題存在物理學又怎麼會如此成功？美國又是如何依靠物理學登上月球的？現代噴氣客機又是如何安全穩定的每天完成數萬次起飛降落的？不要跟我說什麼量子引力，那些漏洞只有在黑洞那種極短情況下才會體現出來。地球上的生命體很明顯不會受到那種細微差異的影響。除非你想說中醫就是利用量子層面的引力效應，所以產生的效果太小，治不了病。
6. 如果中醫管用的話，而且中醫只有在中國有廣泛應用，那麼我們應該期待中國的平均壽命是全世界最高的。事實並非如此，歷史上也並非如此。而且中國人的平均壽命變化完全可以被營養條件，和西醫的引進解釋。中醫好像在這個問題上完全沒有效果。難道說中醫能治的病都是不影響壽命的病？真正要死人的病沒發治？那麼連延年益壽都不行嗎？
7. 為什麼中醫治不了非典，禽流感。為什麼沒有抗生素和疫苗的傳染病中醫全都治不好。為什麼中醫不能治艾滋病？
8. 中醫為什麼不能治動物？如果人有氣有陰陽，那麼動物也肯定會有，因為人沒有特殊地位。西醫很多藥品都是在動物身上試驗的，當然也可以拿來治動物。
9. 為什麼中藥方會有那麼多成分？古人是如何發現需要這麼些成分的？ 比如說一個藥方有七個不同的成分，這種方子是如何被發現的？常見的中藥櫃有上百種藥材，隨便嘗試的話全世界的人一人一個方子也不可能嘗試得完。這種情況下發明藥方的中醫是怎麼知道第3個成分有用還是有害的？他怎麼知道第三個成分如果換成炸雞粉會不會改善療效的？
10. 為什麼中藥可以隨意販賣不受管制？任何可以影響人體工作機理的化學物質如果過度攝入都會產生過大的影響，因此造成危害。為什麼中醫藥材可以經常放在飲料，牙膏和食品裡面隨便使用，但是西藥不行？
11. 所謂的經脈是什麼？為什麼解刨人體看不到？如果解刨看不到的話古人是怎麼畫出經脈圖，找到穴位的？為什麼西醫開刀做手術都不用了解如此重要的信息？切斷了經脈怎麼辦如何復原？
12. 中國人說中醫管用，外國人也有說向耶穌／聖母瑪麗禱告能治癌症，還有美國人說自己是被外星人綁架回去在菊花里做了手術治好了腰椎間盤突出，是只有中國人說的話值得相信呢？還是說大家說的都是真的，還是說大家都是不懂科學，錯認為本身自己就會好的病是被外界力量治好的？

對於這些問題，我覺得合理的解釋方法只有一個：中醫的藥方和療法有很大一部分都沒有任何作用。或者說沒有任何附加作用。比如說喝中藥的好處跟喝白菜湯差不多，但是比什麼都不喝要強，就像世界上所有其他的傳統醫學一樣。所謂的神農嘗百草，或者什麼李時珍嘗草藥的事情，最大的貢獻可能就是找出那些吃了會死的物質，剩下的吃了都是沒啥用，或者說跟吃野菜沒什麼區別，可以隨便吃。當然這其中不免有一部分碰巧管用，或者通過時間積累大家發現有一定療效的藥方。但它們的存在不能證實中醫病理理論有任何實用價值。

另外我這裡指的「西醫「只是簡稱，並不代表所有的西方醫療方法。在西方也有很多所謂的非主流醫療手段，那些也是跟中醫一樣沒有任何科學依據，因此我也同樣不會贊同。比如前面提到過的向耶穌禱告，很多西方人認為這個真的管用，而且一樣可以治癌症等主流醫學判斷無法治癒的病。除此之外還有比如說喬布斯迷信的素食療法，因此還不是丟了性命。在比如說還有一種喝水療法，喝的不是普通的水而且用水稀釋過很多億倍的元素，有人認為越是稀釋反而功效越強。但是上億的稀釋倍數，一瓶里連原來成分的一個原子都不存在了，就是在喝純凈水。

推薦閱讀：