談談技術分析兼論股票買賣點（一）

最近在追新射鵰，反思了一下自己的文章。 準備寫一個長篇史詩連續劇，增加讀者粘性。從今天起，我將不定時更新一些有關技術分析和股票買賣點的判定（這個不是單純用技術或者基本面判定，涉及的面很廣）的文章，這個方面我還在摸索，並沒有真正形成一個完全有效的體系。（倘若形成了，那我不是點哪個票哪個漲？）所以大家會看到我的交易記錄裡面有一些短線甚至次新的票，不過倉位都不重，一般不會超過十萬塊，不會影響股票的走勢。我要提醒大家一個問題，量化分析和技術面分析是兩個東西，不可以完全等同，也不可以完全分開。

技術分析？眾所周知，簡單易行。但是很多長期關注我的人都知道，我對技術分析看的比較淡，我認為它就是衙門口的石獅子，你說它真有什麼大用，誰也說不上來具體有啥用。你說它完全沒用，它還有那麼一點用，至少是權威的象徵。 下面解釋一下原因。

技術分析第一大假設是什麼？所有導致股價漲跌的消息都已經反應在了股票走勢中。成立嗎？成立也不成立。這個假設有兩種理解方法，1市場是絕對有效的，信息是對稱的，這個我已經解釋過多次，不可能實現的！不然就不存在什麼內幕消息了。2市場是相對有效的，信息不完全對稱，但是有時候一些消息面在大資金手裡會引導股價的走勢。很多人說沒錯就是這樣！那你還炒個屁股，人家有消息有資金你跟在後面不就是等收割嗎？有的人說主力吃肉我喝湯，那麼這就是我說的假設部分成立的原因。但是你真的有那本事喝湯嗎？看看你自己的過往戰績，一目了然。

技術分析有哪些為人詬病的地方呢？1千人千浪，波浪理論為什麼難登大雅之堂？因為這個理論根本就是一個人在海邊觀察海浪的波動想出來的，沒有任何理論基礎。纏論的第一章，寫了分型，拿了很多圖片告訴你這個是頂分型，那個是底分型。之後利用遞歸的手法講述主力操盤的方式。那麼我問你，你怎麼證明這個是底，那個是頂？正確率有多少？存在不存在主力有意打壓的情況？人家說主力坐莊底線是他的成本價，你怎麼證明？你又怎麼知道主力成本價是多少？主力完全不會跌破成本價嗎？看看股災的時候就知道這是個謬誤。所以同樣的K線走出來，先不論K線到底有多大的意義，究竟是頂還是底技術分析派高手自己先吵起來了。但是如果我告訴你這個股票現在估值只有5倍，大概率它是會上漲的。

2存在滯後效應，幾乎所有的技術指標都是一個根據過去的走勢推斷未來，用巴菲特的話說就是看著後視鏡開車。往往大家發現，拿一個K線圖出來用纏論或者其他方法分析的頭頭是道，可是真正你去照著做的時候，不靈了！為什麼呢？因為它本身就是基於過去的走勢推斷未來，未來存在的不確定性和突發因素會改變股價的走勢。KDJ,MACD,希伯克斯級數，均線理論都是一個道理，都是滯後的，那麼有沒有哪個技術分析方法是不滯後的呢？有啊！ 量價分析，大宗交易，信息披露這些大多是及時的，或者說相對及時的。有的人研究這個能賺錢的，那是有可能的！但是準確率有待商榷，因人而異。

先寫這麼多，下回繼續說第二個假設。祝大家清明節快樂也不妥，祝大家清明後探底回升，股票長虹吧！下面照例貼幾個新股出售價格的圖片，大家可以對比一下它開版附近的最高價。賬號比較多為了打新。