你們終於吵起來了

04-24

近日科學重大發現肺部有很強的造血功能，中醫是否有相關理論支撐？ - 鬼將軍的回答

新聞剛出來時鬼將軍理直氣壯引經據典證明肺主氣，氣能生血。我支持鬼將軍，按照中醫理論，「《內經》中早已有對「肺生血」的記載」了好嗎！血小板就不算是血的一部分了嗎？知網的論文就不算論文了嗎？中醫的血博大精深包羅萬象，心能生血，憑什麼肺就不能生血？

論肺為血臟-《中華中醫藥雜誌》2014年03期-中國知網

淺談肺生血及肺血虛證--《中華中醫藥學會第九屆中醫醫史文獻學術研討會論文集萃》2006年

淺談血虛從肺論治--《中醫藥信息》2013年05期

淺論血虛證從「心生血」論治-《遼寧中醫雜誌》2010年02期-中國知網

「心生血」辨析-《光明中醫》2008年10期-中國知網

後來不知道怎麼回事風頭就變了，中醫們紛紛強調中醫從未說過肺能生血……

近日科學重大發現肺部有很強的造血功能，中醫是否有相關理論支撐？ - 知乎

評論區：

鬼將軍回復袁小麥（作者）1 小時前
俺不是科班，雖然買了教材在啃打算跟這波順風考個證。
不過作為一個中醫的人肉測試機兼旁觀者，其實我尊敬的是中醫理論，而不是中醫，現在的中醫最大的問題不是中醫黑，而是療效。
直言不諱，能治病的中醫真心極少。很多老中醫也只是老而已。

寒涼求穩氣血雙補滅火去濕滋陰安神。
根本不能叫中醫只能叫使用中藥不考慮整體的的人。
跟年齡無關，上海有個年輕中醫叫高格飛，經方派，療效自己統計有明顯療效算治癒的75%，門口看就是絡繹不絕的排隊的。
為什麼出名的都是祖傳中醫真是有那麼一點原因的。
他們都是先學中醫到一定程度，結合現代醫學再作為補充。
而上大學出來的中醫，思路明顯就不一樣。
你說氣分很多種，不講清楚是不對的。話是沒錯。
可中醫不應該這麼思考，必然不是肺里那個空氣。也不是什麼推動功能。
中醫說肺主氣，就應該相信肺主氣然後理解為什麼肺主氣，說氣生血就應該去理解為什麼這麼說，而不是跟現代科技結合說是什麼什麼細胞生血的，其實呼吸是這麼物理原理，中醫不應該這麼想。
一旦這麼想，你就沒法按照中醫的思路去辯證開方。就會受影響。

你以為這些有組織的中醫黑比上班還執著的在這裡變著法子導向輿論黑中醫只是無聊嗎。
中醫壓根就不能結合科學去進步。
為什麼要結合科學？
不是應該看療效嗎。
首先把中醫自己的理論吃透，現代醫學作為補充，這樣就是覆杯而愈的神醫。
反過來，自己陰陽寒熱虛實總要想到顯微鏡，那還怎麼治病。
難道張仲景不是神醫嗎？
他知道什麼是細胞嗎？
他的方子有療效嗎？
知道不知道細胞對療效有影響嗎？

他依賴的理論是什麼？
中醫自己都開始懷疑自己的理論。還怎麼治病。。
鬼將軍回復袁小麥（作者）1 小時前
真是抱歉，有些小激動，但我真是對中醫這百多年來的各種折騰難受。
中醫不是萬能的，不能治的很多，手術也很落後，該進步。
可是，先把中醫自己的東西吃透再去進步。

在還沒吃透的時候就不吃了扔掉，如此這般，幾十年後中醫怎能不死。