為何沒人買，星巴克還在賣依雲？

錯過的戳這裡：https://zhuanlan.zhihu.com/p/25274607

標題很厲害的樣子，一定是有匿名人士揭露了星巴克不可告人的秘密！

趕緊點進去。

不錯啊，作者是第一財經周刊，曾經常買的雜誌。一定錯不了。

嗯，第一句話寫得好：

咖啡館的菜單中需要一條「狗」，而依雲水正好勝任。

雖然不太理解為什麼要罵依雲水是狗，但既然是第一財經周刊說的，想必應該就是什麼前沿內涵的經濟學名詞之類的吧？

一臉懵逼的讀下去。

我驚呆了。

我知道我有一段時間沒去星巴克了，金卡掉成了普卡，但我萬萬沒想到，原來以前去的星巴克都是假的。

第一財經周刊說：

拿依雲水墊底，讓新顧客感覺星巴克的咖啡家族價格並不離譜。一瓶依雲礦泉水的價格比星巴克絕大多數的主打產品要便宜一點——Tall杯的美式咖啡價格是25元，依雲是22元；在Tall杯賣23元的時候，依雲賣20元。回想一下平時你點單的時候，是不是更傾向中間價位的商品？

中間價理論，在一些經濟學理論書籍中有看到過，真的好有道理。我仔細回想了下去過的星巴克，好像都沒有在菜單（價目表）上看到過依雲啊啊啊啊啊啊。

翻了翻別人拍的北京門店的照片，貌似也是沒有的。

或許是因為第一財經周刊在洋氣的上海，上海的菜單不一樣的原因？

於是我找了下上海的星巴克的門店的照片：

於是我很囂張的在知乎日報里評論了這篇文章，發表了一些不太謙虛有點懟的觀點。

根據結果套用經濟學理論。所謂墊底價格使得消費者心理傾向選擇tall咖啡，看似正確，但是一是依雲價格並未在價目表上展示，無法形成價格直觀對比；二是中間價理論對星巴克來說是希望消費者選擇grandy。

買依雲的更大理由是為不喝咖啡的人群服務，有免費水而選擇依雲有幾大原因，一是新人不知道有免費水；二是瓶裝水方便帶走；三是商務場合給客戶買了咖啡自己選擇品牌水也代表了自己的品味和實力；

星巴克為何賣依雲，因為依雲在國內消費者中形成了高埠碑，即便有其他品牌水更好但知名度不夠。

為第一財經寫出這樣的文章感到悲哀。

知乎收了錢么？這樣的文章上日報。

評論發表後還沒有一個長評論？我是第一個？？

陸續收到了一些贊。

然則好奇的在知乎日報中查看其他的評論，竟然找不到我的長評？

我覺得一定是我做錯了什麼。

我怎麼能夠去質疑第一財經周刊呢？

怎麼能夠去質疑知乎日報呢？

在這個寂靜的夜晚，許多的畫面在腦海中閃現。

聖培露！

小綠瓶！

我想起來了，買過的礦泉水是聖培露。

不是依雲！

那這些奇怪的報價表圖片？

對了，我是用百度來搜索的。

那還能搜到真的嗎？

這麼說起來，原來我之前去過的星巴克，都是假的！！