美國大選啟示錄（一）：川普為什麼獲勝（2）

今天來聊一下川普獲勝的四個原因。

一、川普是個有錢的商人

有錢的商人，沒錯，有錢而且是個商人。

先說一下他是個商人有什麼優勢。

希拉里和川普兩個人的身份，一個是老政客，一個是精明的商界老油條。在判斷問題的時候，政客看利益，商人看心理。這句話看起來有點奇怪，商人是逐利的，難道商人不是最應該關注利益的嗎？

沒錯，商人是看利益，但是商人先看心理。

為什麼呢？

因為經商就是把別人口袋裡的錢拿到自己的口袋裡，而把別人口袋裡的錢拿到自己口袋裡有兩種方法：一種是被動，一種是主動。讓別人被動的把錢拿出來，那叫偷到，那叫劫掠，這種人不是商人，這種人正在逐漸走向監獄。而商人的做法就是讓別人主動把錢掏給自己——這就需要研究人的心理了。作為一個精明的商人，川普再明白不過要先研究選民的心理再來競選了，所以他抓住了很多人的心理，他贏了。

而政客就不一樣了，政客考慮問題主要是看利益。誰能給政客最大的利益，誰能讓大家把遊戲繼續朝著向對我們有利的方向玩下去，誰就是政客服務的對象。於是你看希拉里背後的人，多半與其有直接的或者間接地利益掛鉤。

川普有多有錢我就不說了，這個網上可以查到。

說個段子：川普就職之後，發現自己之前的房子和私人飛機比白宮和空軍一號豪華不知道多少，有點不適應突然簡樸的生活了。

很多人都知道川普有錢，但是卻把川普獲勝的原因歸結於川普獲得了最廣大人民群眾的支持。

其實，底層群眾的支持的確是川普獲勝的原因，但是光有人支持是不夠的，很多人還忘了一間非常重要的事——競選資金。

美國是一個的大選實行政治獻金的模式——總統候選人要競選總統，所有競選經費要靠你自己來籌措。因為你自己的競選團隊要工資，你每一次的演講與集會要花場地經費，還有在媒體上的宣傳需要各種經費。

這些經費耗資巨大，是一般人無法支付的起的高昂費用，所以就要看競選者能不能從那些有錢的人手中拉足夠多的贊助了。但是，有錢人也不傻，我投你做總統你總得保證你上台之後不能損害我的利益吧——誰會投錢給一個上台之後就拿自己開宰的人呢？

希拉里是舊制度、舊體系的維護者，而上層階級的既得利益是建立在舊有制度與秩序之上的，他們當然希望自己還能依託舊的制度與秩序來給自己攫取利益了——只要還按原來的制度與秩序運轉，我的利益就不會受到損傷，所以欣然支持。這樣的話，希拉里就可以與上層之間建立一個很好的默契——你投錢幫我上位，我獲得權力來幫你維護利益，這樣二者之間就很好的形成了權與錢的利益互動與共生。關係一建立，那麼就拿錢吧，上層階級缺的從來不是錢，缺的只是穩定。而上層階級又掌握了大量的金錢，給希拉里提供的政治獻金也是非常的豐厚。

但是川普就不一樣了，他的支持者能夠給他提供的政治獻金少得可憐——很多人還在等著川普上台給他們提供工作機會呢。每個人能提供的也就是一個熱狗腸的助選資金——這哪能夠啊。底層民眾想要獲得改善，又沒有太多的政治獻金，這就是美國選舉制度的一大弊端——上層人士把握住所有資源後，底層人想要為自己說話很難——畢竟讓自己的聲音被別人聽到也是需要資本的。

這其中就有了很大的矛盾，一般情況下也很難解決。

這時候，川普的另一個身份起了作用——他是一個成功的商人，足夠有錢，不需要你們的政治捐款照樣可以進行競選。這點錢在川普那裡並不算什麼，他還是能出得起的。

於是，在這種情況下，川普有錢這個身份就很好的解決了這個本來很難克服的矛盾。

按理說，川普屬於上層階級，是既得利益者，本來沒有必要趟這一趟渾水，還引來了很多人的嘲笑與反對。他不缺錢了，可能缺的是情懷吧。一個人已經70歲了，在中國都已經退休10年安享晚年了，本來是兒孫滿堂頤養天年的時候，應該在家好好抱孫子了。但他不，到大選前的最後還在連趕赴5座城市去演講，在11月7號凌晨1點的弗吉尼亞仍有上萬人集會，在11月8號凌晨1點還在喊著沙啞的聲音在密歇根州做最後的努力，伴著的是主流媒體揶揄嘲諷。

名利已經有了，他還缺什麼呢？有人說一個人足夠有錢了就要講情懷，這是情懷嗎？還是真有人看到美國生病了，想要治一治？

我覺得川普有錢這個身份還有一個好處——不貪污。畢竟，一般的行賄者拿來的錢他也不會放在眼裡——為了一點本來就不缺的錢而丟了自己的總統寶座，這不是一個明智之舉。川普說自己會徹底清理行政機構的腐敗現象，想法是真的，就看他有沒有這個命了。

二、阿桑奇等黑客的解密

阿桑奇所領導的維基解密，先後曝光的希拉里郵件門，DNC郵件門，Podesta郵件門以及衍生出的邪教門，是一拳拳給民主黨和希拉里的重擊。特別是郵件門中後期和邪教門「靈魂烹飪」改變了大多數美國選民的態度，沉默的大多數再也忍受不了上層黑暗的勾當與卑劣的行徑，他們不再支持醜惡的柯林頓集團，轉而投向川普。

揭秘柯林頓集團的行徑是一件非常危險的事情，畢竟他們擁有強大的實力。我很佩服以阿桑奇為代表的黑客們，沒有這些人的揭秘，底層民眾只能永遠被蒙在鼓裡任人宰割，上了賊船幫忙數錢。

如果沒有阿桑奇和維基解密，絕大多數美國人根本無法意識到真相，他們都會隨波逐流，跟著媒體投給希拉里。如果沒有阿桑奇和維基解密，沉默的大多數只能在網路上迷茫的吶喊，無法得到同胞的認同，也無法戳穿民主黨的陰謀。

在這次維基解密過程中，這些黑客的策略也是可圈可點。黑客們並沒有把所有的郵件一次性的分發出來，因為王炸用一次就沒有了。民眾是健忘的，分批次披露郵件能夠很好地克服民眾的「艾賓浩斯遺忘規律」。一步步的揭露，讓民眾看到了柯林頓集團為了扶希拉里上馬而作出的種種卑劣行徑——政客的手段真是比《紙牌屋》中的還多。

不一次性把郵件內容公之於眾還有一個好處——避免太多的人拒絕相信事實。什麼意思呢？

我和一個朋友聊天，他告訴我，他把北大學生弒母這個新聞給媽媽說的時候，他媽媽說他在危言聳聽，在撒謊。這種現象很好理解，當事實與我們的心理自我保護有關。當我們在內心設定好一些事實的時候，我們很難接受與心理內設差距很大的外部事實。這樣，當一件看起來離譜的事情出現在人們面前的時候，人們會主動的選擇不相信，以此來保護自己內心的心理預設。這也是維基解密最聰明的地方，爆料是一步一步深入的，隨著爆料程度的不斷加深，循序漸進，人們意識到了真相，也逐漸接受了真相。

總之，還是要對阿桑奇等正義感爆棚的黑客們致敬的，沒有他們，這部「美劇」精彩不起來啊。

三、希拉里競選團隊的弄巧成拙

希拉里競選團隊的主要成員還是上一次奧巴馬競選團隊的骨幹，從希拉里在競選過程中的宣傳手段還是很好地證明了這一點：主打價值觀與意識形態的「政治正確」牌——不投黑人的票就是種族歧視；不投女性候選人的票就是不尊重女性。這種邏輯簡單毫無依據的惡意揣度，再加上法西斯式的強行捆綁，讓人感到非常之噁心。

在選舉的過程中，我們發現一個很有意思的現象：希拉里團隊一直在試圖找出川普的黑點，甚至郵件門揭露出，希拉里團隊為了擾亂川普競選而僱傭地痞流氓，擾亂川普的競選演講集會；讓人偽造川普和普京勾結的證據，以此來迷惑大眾。

我只能說，還是政客會玩。希拉里團隊一直在試圖告訴大家，川普比自己還「黑」，以此證明大家要選自己。我只能說，這種靠比下限的伎倆救不了希拉里。

多說一句關於「比下限」的現實問題。

很多人在遭受到領導的批評的時候，不是在向領導解釋自己的確出錯了並且反思自己的問題，而是理直氣壯的說其他人也做錯了，其他人做得比自己還差。

這種思維是在比誰墮落，是在比誰的下限低，是在試圖索取「法不責眾」的免死金牌，並以此獲得內心的自我放縱和外在的罪行赦免。

有一些領導，自己的轄區出問題了，記者追問為什麼會出現這個問題，他不去反思自己到底哪裡出了問題，而是回嗆記者：「這個問題不是只有我們有，其他轄區也有這個問題，他們的比我們還嚴重。」

這種人還能身居高位，實在不能服眾。

話題轉回來，希拉里團隊對希拉里的正面宣傳的次數，遠少於對川普的抹黑次數，導致川普的人氣越來越高。

本來川普就這幾條把柄：不尊重女性、大嘴巴、私生活混亂，希拉里團隊一直在拿著幾條來批評川普。讓一件事情影響越來越小的辦法就是讓這件事成為眾人皆知習以為常的事情，大家反而不去關注了。選民也是有政治疲勞的，從川普競選開始到最後，希拉里競選團隊在攻擊川普方面就這幾條可以用的，說來說去就這幾條，但是川普的人氣卻在希拉里團隊的不斷炒作下，越升越高。

最後大家已經知道川普有哪些不好的地方了，當每一次希拉里團隊把川普拿出來批判一番的時候，大家再關注的話更多的是去考量川普的執政方針了。但是川普團隊並沒有把重心放在抹黑希拉里，而是在對自己的施政方針進行各種闡述，告訴選民自己為什麼適合當總統，希拉里團隊一直在強調川普為什麼不適合當總統，不去表明自己為什麼適合當總統。

從這一次雙方的公關工作，我們或許能夠得到啟發：抹黑對手是手段，但是別忘了多向別人展示自己好的一面，競選不是比慘，而是比誰強。

希拉里團隊看似在黑川普，實則為川普省卻了很多宣傳的費用，我自己不用宣傳自己，你來幫我宣傳，好的壞的選民評價，但是知名度卻是哇哇的直往上升啊。

看希拉里和川普的FB關注度就知道，希拉里的人氣沒有川普高啊。

四、不嚴肅的選民

這裡有兩點要說一下。

第一，很多的選民既不喜歡希拉里也不喜歡川普，比如有很多人喜歡伯尼·桑德斯。

有一部分的選民在投票的時候看著自己喜歡的伯尼·桑德斯沒有希望了，就很失望。這部分人中很多都投給了希拉里，但是他們心裡對希拉里還是心存芥蒂，認為她不誠實、不可信。所以去投票的時候就很是不情願，這樣的話他們就很少可能去呼朋引伴的去投票，只能一個人去投票。這樣的話希拉里無疑喪失了很大的潛在票源——這一部分人中有的甚至不想去投票了，在這種情況下，就看誰能把他們喊出來了——川普做到了，決勝州——賓州一定程度上是這麼拿下來的。

第二，很多選民具有頑劣性。

這不得不提一下美式幽默，什麼是「美式幽默」？給大家講個關於美國大選的段子：

2012年美國大選，奧巴馬的競選對手——共和黨的羅姆尼在最後競選開始的頭一天晚上對自己老婆安·羅姆尼說了一句話：「明天你將會和美國總統躺在一張床上。」後來羅姆尼輸給了奧巴馬，回到家的時候他老婆對他說了一句話：「是我自己去白宮呢，還是讓奧巴馬開車來接我呢？」

由於很多選民對這一次的大選很是失望，既不喜歡希婆，也不喜歡川普，抱著一種看熱鬧不嫌事大的心態來投票——「你說一個毫無從政經驗很是滑稽的大嘴巴當上了美國總統會是什麼景象？」「希拉里和老公說的『今晚兩個總統睡一張床』要是沒成功該多有意思」

有一部分人懷著這種想看美國式幽默的心態把票投給了川普。畢竟，在投票站，沒有監控，沒有竊聽，沒有警察，你想怎麼寫就怎麼寫。就像之前阿諾·施瓦辛格競選加州州長，很多人就是抱著「一個無從政經驗的健美選手兼電影演員當州長是怎樣的體驗」來投票的。

有一部分投川普的選民並不是特別喜歡川普，但是他們更討厭希拉里式的精英，「烏合之眾」的反抗不為成功，就為噁心精英，哪怕一秒鐘。這個選舉結果，也許不是這些人最想要的，但一定是希拉里派的精英不想要的，這一點對於「烏合之眾」很重要。

這些頑劣的選民對自己的權利的不尊重，也造成了投票的偏差。

更多精彩好文，敬請關注「文一刀的文」（ID：wydw1919）微信公眾號!

我是文一刀，文字是把刀，雕刻思想，解剖問題，喜歡我就關注我吧！

推薦閱讀：