有心無力|《暴裂無聲》影評

1. 如果我們把文藝片類比成純文學的話，我們常常忽視的事情是：當我們在仰視嚴肅文學裡的璀璨群星的時候，多數時候我們讚揚的是他們批判的力度，人物的塑造，以及風格的鮮明。卻很少注意到一個事實——大多數情況是這樣的——那一條跌宕起伏和妙筆生花的情節線，幾乎是優秀嚴肅文學作品的最低要求。

2. 於是，類比到文藝片，文藝片的「文藝」二字，並不足以成為電影可以有劇作漏洞的遮羞布。

3. 《暴裂無聲》就是這樣一部野心極大的片子，無論是人物、主題還是風格化都奔著嚴肅和深邃去的，但是可惜的是卻沒講好一個故事。

4. 如果說姜武是「虎」，宋洋是「狼」，律師是「鹿」，三種臉譜化的動物性，卻以非常牽強的方式湊到了一塊。

5. 舉例子：宋洋遇到姜武，是因為礦上的一次鬥毆，打碎玻璃，被叫去見了姜武，非常牽強；而姜武的跟班性格前後轉變也很矛盾：前一秒還猶豫不決，後段就忽然間變得凶神惡煞，於是主角的困境並沒有很揪心；宋洋在集市上看到跟班，馬上就追上去要去報仇，非常「巧合」的遇到跟班綁架律師女兒……

6. 看似環環相扣的劇情，其實主角的行動線相當混亂。花大筆墨塑造的宋洋的暴力人格，作為提升劇情烈度的火藥，並不討喜，以至於在救女兒那一段，男主角處理問題的方式近乎白痴。

7. 姜武不像是煤老闆，整個人非常臉譜化，打扮像韓國電影里的變態老闆，很難想像是一個中國土大款。關鍵是他穿得這麼時尚，以為很厲害很狠毒，結果行為卻非常魯莽，被宋洋飛踹的那一段，人物立刻崩了。

8. 律師更加沒有存在感，明明和姜武是一條線上的螞蚱，他們產生分歧的動機，顯得莫名其妙。

9. 最後叢林三個人混到一起那裡，好像「吃雞」，結果還沒吃雞一半緊張。

10. 看似諱莫如深的畫面（還有毫無重點的剪輯），卻沒藏好懸念，故事走向前二十分鐘就能全部猜到，同時搭配做作得不行的鏡頭和音樂，故弄玄虛半天，最後一條完成的線都沒有拉出來，實在是本末倒置。

11. 再說一遍，要批判、要隱喻並不能成為故事講不好的理由，沒有精彩懸念拉動的情節線，想要做一點點的墮入黑暗的局，最後卻變成了為黑暗而黑暗。

12. 深怕全世界不知道這片子很深刻。

13. 現實主義質感中混搭著大量的隱喻，坍塌的礦山、鹿、羊、血淋淋的肉，甚至是那個虛構的「豢」字車牌，但是人物和藏著掖著的批判，確實非常現實主義的。於是筆者看得相當分裂，現實主義和象徵兩頭都不靠，像是在一個笨拙的符號迷宮裡慌不擇路，尷尬了。

14. 宋洋演得挺好的，有些段落能看到郭曉冬、秦昊的影子；不過就是怎麼看怎麼不像個中國人。姜武和律師表現也在線，宋洋老婆神煩，律師女兒也非常煩，希望她閉嘴，各種配角演技爛穿地心，可能是導演功力的問題。

15. 結尾挺有張力，但是主要是形式感在作祟，整個片子還是透露著一種有心無力的可惜。

16. 我們先拋卻那些天才的作者（其實極其罕見）。在咱們還在努力爬山的藝術工作者看來，對故事和邏輯的推敲，以及對於人物關係和人物性格的設計和呈現，是構成一部好電影的普遍要素，無論是商業片還是文藝片。做到這一點可能都要多年的苦練。

17. 之後咱們再來談所謂的「風格化和作者性吧」

http://weixin.qq.com/r/YkPbw9HEmIznrZWg9xZw (二維碼自動識別)