論賭博對人觀念的改變——輸贏都是一場禍

之前發表過一個想法：最幸運的，不是那些在賭場中贏到錢的人。而應該是那些慶幸深入賭局，最終依然活著踏出大門的人。

我收到了有些網友的提問和私信，大致的問題都可以歸結為：賭博輸了XX元，我該怎麼辦。 無論輸多輸少，無論是學生還是打工做老闆，無論是單身還是已婚。不同身份，不同身價，對金錢數額，對金錢承受能力各不相同，所以論具體數額並沒有意義。但有一個共同點是，他們都接觸了賭博，而且結果都是輸錢。這個很容易理解，誰贏錢會來提問說：「請問我最多能在百家樂上贏到多少？」只有被賭場懲罰後來懺悔的。

發表這篇文章的目的不是想探討輸錢怎麼樣去懺悔這件事，不是要來統一回複種種悔恨和並不樂觀的結局的處理方式。而是跳出就事論事的框架，來分析一下賭博這個細思極恐的遊戲對人觀念的改變。

回顧一下文章開頭的話：最幸運的，不是那些在賭場中贏到錢的人。而應該是那些慶幸深入賭局，最終依然活著踏出大門的人。初看這句話的人，可能會認為活著踏出大門的意思，僅僅表達了沒有把家產輸光，沒有把房子變賣，沒有妻離子散。是的，第一層的意思肯定是這樣沒錯，但是這樣的理解還遠遠不夠。引用一句不太恰當的話：「有的人活著，他已經死了。」明顯這裡說的活，不是指生命依在，心還跳動，而是更深層次的活著。那我說的活著踏出大門也是同樣的意思。

人除了肉體還有靈魂，除了跳動的心臟，還有思考的大腦。如果一個人的思維方式和觀念都扭曲了，那還算是好好活著嗎？

不知道你會不會覺得我故弄玄虛，聳人聽聞。那我接下來要分析一下賭博對人觀念的改變來說明：只要深入賭局，無論輸贏都是一場禍。

先說說「價值」這件事。物品有使用價值，於是有了價格；人工作創造了價值，於是有了工資。錢只是一個交易的介質，它在市場的調節下必定對一件事一個物品一個員工根據其擁有的『價值』賦予了其「價格」。今天搬了一塊磚就賺一塊錢，辛辛苦苦搬一百塊磚就是一百塊。搬磚這件事的創造的價值有多大，工資就有多高。完事下班後去飯館吃飯，一個雞腿5塊，花了5塊磚的辛苦費，在心理的衡量下，可以接受，成交。鮑魚湯30塊一碗，這個是半天的勞動費用，過於奢侈，明顯不符合現在對應的生活水平。這是正常人的思維方式，也是合理的思維方式。量入為出，收支平衡。消費能力是受限於收入水平的，每一分錢都有其對應的勞動付出的，可不是無中生有。

有一天，這樣一個收入水平的人接觸了賭博，觀念會發生什麼改變？

輸錢實在是可怕，先不說了。咱來談談在賭場中贏錢的人是怎麼思考的。這個人手上的積蓄是2萬塊，攢了1年，進行網賭，一分鐘開一次的百家樂。來來回回，輸輸贏贏，用了半個小時，贏了一千塊，然後他提款了（正常人的思考方式，不是老賭鬼，還是知道知足的）。你猜，今晚他會不會加餐，本來他晚上是吃雞腿的，平時吃不起鮑魚湯的，今晚他就去享受一碗鮑魚湯了，這叫一個舒服。這碗鮑魚湯為什麼喝的很舒服？和他自己花搬磚的30塊去喝有什麼區別？區別就在於不勞而獲。之前說事物有其對應的價值的呀，那這碗湯對應到什麼勞動付出了嗎？並沒有，天上掉下的，沒有付出，又能享受。

然後這位搬磚工是非常理智的，不是貪得無厭的，追求也很簡單，鮑魚湯喝的舒服，那就每天多喝一碗鮑魚湯就行了，不用再賭了。1000/30，他接下來的一個月每天都喝一碗鮑魚湯，把賭博盈利非常合理簡單的分配了。就這樣過了一個月。他已經慢慢適應了一天一碗鮑魚湯的「生活狀態」了。到了第二月，他又想點一碗鮑魚湯，可是他的賭博盈利花光，這該怎麼辦，接下來的這碗湯可就對應到今天早上的勞動收入了。捨不得辛苦的勞動換來的這點享受，又想去擁有已經習慣的這樣的「生活狀態」。它重新進入了賭局，你還別說，半個小時又贏了一千塊，高興的點了一碗湯。然而這一次，他在喝湯的時候覺得好像他賭博能贏，因為前兩次都是贏的！（這叫做線性思維或者經驗論，和買漲殺跌一個道理，股票一直在漲，以為接下來也會繼續漲）。他膽子大了，而且安慰自己，反正這錢也是贏來的，賭點大的。這時候他的目標可不是每天一碗湯了，他希望把手裡的已經用了許久的手機換掉。靠工資收入他肯定捨不得換的。目標是贏五千元。他是天選之人，用了一個小時的戰鬥贏了六千塊，不止下單了一個手機，而且買了一堆零食高高興興回家了。

接下來每天他都是準時去上班，拿著一天一百塊的工資。偶爾會發出一些想法，今天想換個單車，明天想買個冰箱。一有想法就去賭場裡面奮戰，達到目的就收手，生活過得不亦樂乎，每天都是新的生活，慾望一步一步得到滿足。

我想，這是每一個進行賭博的人都會夢想的結果了吧。那就算是這樣非常樂觀的情況會發生什麼呢？先假設，這個人平均一個小時就能贏2千塊，他就沒輸過，每天只賭一個小時。當他在日常消費的時候就不會有節約的想法了。超市今天舉行活動了，滿100減20.對他有影響嗎？一件物品的價格是299和399他也不會去對比，只要方便，只要想要就行了。因為這一百塊的差距，這反覆衡量付出的時間價值還不如去賭場上下一把賭注來得快（經驗論告訴他，他是常勝將軍）。這是第一步，消費觀念的改變，對小額度的錢失去了衡量標準，已經無法量化了。

恩格爾係數低的人才會整天想著吃喝（恩格爾係數(Engels Coefficient)是食品支出總額佔個人消費支出總額的比重），一旦基本需求得到滿足，那這個常勝將軍會有更高追求。比如擁有一輛車，對他來說不會有10萬的車是比較便宜，20萬的車有點奢侈這種界定。而是，我看中這輛車了，20萬，我要怎麼在賭場里戰鬥，開始作戰計劃。如果你是一個本本分分的人，如果你要買車你會考慮什麼？1.第一輛車不用太貴，大概8萬塊就好。最好是按揭付款。2.什麼途徑買車便宜，買什麼牌子性價比高，更靠譜一點。3.我的工資是n萬一年，那我什麼時候才能買車。或者怎麼快速升職讓這個願望更快實現。是多學習點專業知識還是常去打交道。這些正常人，正常靠工資收入的人的思維方式，在一個賭徒身上不會出現，在一個靠賭博實現物質追求的人身上不會出現。你的衡量是10萬的車比8萬的車貴2萬，這2萬是半年的積蓄，半年的勞動價值；賭徒的衡量是，我一把賭大小2萬，運氣好贏了就實現了？？？你的半年，他的1分鐘。

有個問題來了，老子每天都贏錢，我要這觀念幹嘛，我就不在乎小錢，我就是通過賭博實現物質追求，不勞而獲的感覺，視金錢如糞土的感覺不能再好。我猶如是上帝，在最高的視角俯視那些整天忙忙碌碌，斤斤計較，依然生活窘迫的螻蟻。

人當然是開心就好，如果你能這樣過一生，說實話，就算我反對，也很難有第二個人和我站隊。

想先提出一個問題，請問每天能通過賭博收入2千的人，還會不會去參與200塊一天的工作？這有兩個結果，1是有工作，2是沒工作。後果會在後續分析。

勝敗都乃兵家常事了，常勝將軍都有頭被打爛的一天。我先假設一下這位賭神依然沒有丟棄200塊一天的工作。有一天，他需要2000塊去購買一件東西，他的存款是20萬，是在賭場上盈利的存款。然後他輸了，輸掉了一萬塊都沒能贏到2000塊。請問，他還玩嗎？答案是必須的，肯定會玩。理由有三。1.脫離了賭博，他就沒有了維持目前要啥有啥的生活的能力。2.錢是贏過來的，輸了一萬也只是一個數字而已，沒有對應的勞動價值。3.經驗告訴他，他能贏，輸只是階段性的。然後這次他輸掉了10萬，問，他還繼續玩嗎？他有點怕了。但是我可以說，他還是會玩，不是此時此刻，也會是某時某刻，理由只有一個：脫離了賭博，他就沒有了維持目前要啥有啥的生活的能力。他已經習慣了這種揮霍，快捷斂財的生活，不忍拋棄。他已經開始怕輸了，但會放手一搏。

最後他運氣不好了，把手上的錢輸光了，甚至欠了幾萬塊。這個時候人的觀念是怎麼樣呢？這時候問他，100減20的超市活動去不去？他很想嗤之以鼻，老子一把幾百幾千幾萬的賭注，你跟我說今天超市有減20的活動？可是想想他現在沒有錢啊，他風光過，但現在是負債！唯一的收入是200塊一天。那到底要不要在乎這20元呢？如果以後不賭了，這20塊就是對應這十分之一天的勞動價值，不去的話，就白白工作了十分之一天。如果去還去賭（借點錢的），那工作的意義在哪？無論輸贏都很難說服自己，運氣好一下子就贏了幾千，那一天200的勞動價值究竟在哪？運氣不好一下子就輸了幾千，輸掉了一個月的工資，那接下來的一個月的工作意義在哪？有沒有感覺幾個問題很難回答。為了避免這個問題，那就不要工作算了。贏錢尚好說，那輸錢怎麼辦，還是要去打工。打工就會又回到這個問題身上。常勝將軍也會敗，所以遲早都會輸。這個問題遲早都要面對。一個有勞動價值的小收入和一個無勞動價值的盈虧波動，而且是遠大於勞動收入的不可控制的波動，這兩者的共存實在難以找到勞動的價值。

到了這個時候，這個人的觀念就可以算是扭曲了。他風光過，但風光不在。他肆意瀟洒過，如今卻回到底層。他滿腦子圍繞的問題是：要不要賭？如何找到工作的意義？既然做回正常人，那金錢觀念如何回到過去？

如果世界上沒有出現過畢加索，那大家會以為最美的畫就是其它的樣子而已。如果你沒見過，沒開過300萬的跑車，你的觀念里就依然覺得30萬的車是完美的。一個千萬富翁變成百萬富翁與一個白手起家成為百萬富翁的人，對待一樣的財產觀念是截然不同的。審美能力提升後就再也回不去了，這些是不可逆的。一個人嘗過了甜頭卻沒有維持其永遠能吃到甜食的能力的話，是很難受的。還不如永遠沒有嘗試過。你以為在賭場里贏錢的人就是風風光光的，其實不然。從長遠來看，一旦他回到原點，會十分痛苦。他的「審美」，他的「慾望」回不去了，但他的能力卻一點沒有變。

最幸運的，不是那些在賭場中贏到錢的人。而應該是那些慶幸深入賭局，最終依然活著踏出大門的人。深入賭局後依然不會散失對事物價值的判斷，不會迷失對生活奮鬥意義的追求，不會因為走得太遠而忘記當初為什麼而出發，才算是活著踏出大門。

你還活著嗎？