【軼事秘聞】戊戌六君子是冤殺的么？

戊戌變法最大的誤解——百日維新的失敗是因為袁世凱告密

其實這二者沒有什麼直接關係。

歷史上赫赫有名的「圍園殺後」緣由是康有為一黨聽到難辨真假的消息：

秋操閱兵的時候慈禧和榮祿要廢掉光緒皇帝。

這樣的重磅炸彈對於帝黨來說絕對是致命一擊。

有點政治敏感度的人對於這種情形第一個想到的就是先下手為強。所以兵圍頤和園殺掉慈禧太后很快就提上日程。

戊戌六君子之一譚嗣同找到袁世凱，希望其能夠出兵包圍頤和園。譚嗣同將令湖南豪傑畢永年率一百多人殺入頤和園除掉慈禧，為變法掃清障礙。

而對於圍園殺後這種事情，光緒皇帝究竟是否知曉不得而知。至於光緒留下的所謂衣帶詔早已被帝黨改得面目全非，真相隱沒於塵埃中。現在多認為光緒皇帝對此可能不知情，即便知情也是默許。

如此重大的事件袁世凱的反應搖擺。站在袁世凱的角度圍園殺後風險極大，難有勝算，所以他不肯幫譚嗣同也是情理之中。

後來袁世凱向慈禧榮祿舉報此事，慈禧才決定殺譚嗣同等人。慈禧深恨譚嗣同，甚至要求斬首譚嗣同用鈍刀才解心頭之恨。這種無異於弒君謀反的行徑是戊戌六君子（六君子被當作康黨，其實並不是）被殺的真正原因，和維新變法本身並沒什麼直接關係。

還有不可思議的事情，康有為覺得譚嗣同留下的絕命詩涉及圍園殺後，覺得這會對自己帶來不利影響。梁啟超因此將譚嗣同的絕命詩改成現在大家熟知的官方版本。

後世對戊戌六君子多有誤解，尤其是他們死後帝黨拿這件事做足了文章，才有現在把戊戌六君子奉為變法維新代表的情況發生。

大眾普遍以為：戊戌六君子是康黨，為維新變法流血犧牲而死

其實這裡面情況挺複雜。

一百零三天的維新變法新政頻出，幾乎要把清國翻個底朝天。但這後面如果沒有慈禧的支持和默許，一切都是免談的。

很多人覺得戊戌六君子很冤，這主要指的是楊銳和劉光弟。世人都以為他倆是康黨，其實楊銳是張之洞的幕僚，還經常貶斥康有為的理論。楊銳和劉光弟僅僅在軍機處上班十來天，就被當作康黨處死，簡直莫名其妙。

而被殺的譚嗣同甚至連康有為弟子都不是，雖然康有為對他很欣賞，但譚嗣同被殺與此關係不大。慈禧恨譚嗣同，是因為他策划了「圍園殺後」。

楊深秀和林旭（沈葆楨孫女婿）也極力與康黨劃分界限。林旭在被逮捕前還曾求告李鴻章幕僚救命，他也曾參與圍園殺後，自知鳴絕，反倒從容。楊深秀呈遞過政變奏摺，不論他知情與否，這個連帶罪名也足夠要了他的命。

至於康有為之弟康廣仁就更是冤大頭。維新變法中他只負責辦報，飛來橫禍多因連坐，而不是康廣仁范了什麼彌天大罪。康廣仁早就對兄弟一意孤行不滿，禍及自己，滿腹牢騷。

六君子死後，康有為捏造了許多文論，把他們打扮成康黨鐵杆成員、維新志士。但六君子除了譚嗣同，都不是為維新變法死的，而是死於晚清政治鬥爭。

相關鏈接：名人軼事秘聞

雲緋歷史號：故紙堆間（yunfei919-）