#新聞點評#朝鮮願意和談是好事，為什麼美元反而跌了？這是什麼邏輯？

04-23

今早起床（3月7周三），美元指數是這樣的：

上周漲了兩大波（圖中標註1和2），然後回調。上升趨勢線撐不住也很正常，跌下來之後就expect它會跌到50-61%附近才能站穩（圖中紫框範圍）。

一切看上去非常合理啊，簡直是教科書般的上漲然後回調。

我在上周五的想法中也說了：

燃鵝呢，你打開門戶新聞，發現畫風完全不是這樣的：

標題黨什麼的我也就忍了，明明不勁爆，非要說勁爆，明明就跌了50個點，非要說驚濤駭浪。

我們無視之，接著往下看：

總結就是三胖又願意跟美國坐下來談判了。這是好事啊，怎麼美元就跌了呢？

另一個門戶的新聞DailyFX就說得更誇張了：

這截圖中他想表達的意思是，現在整個投資邏輯已經根本性地改變啦，現在是，國際上出現好消息（例如三胖肯和談了），美元反而會跌。

為啥呢？因為美元已經變成避險貨幣啦，有好消息就跌，有壞消息才漲。

這可是個很嚴重的論斷。因為美元可不是黃金，黃金的邏輯才是避險，才是「壞消息漲，好消息跌」。

如果你看完這篇新聞，被他洗腦了，改變了你原有的邏輯，那麼你就完全朝著相反的方向去了，

簡直是一邊天使，一邊魔鬼，兩個小人在爭吵的感覺。

這樣的新聞，乍一看，別說新手，中手都很容易愣一愣，被騙到。

我從以下幾點提出質疑：

我周一的文章中才調出過COT倉位數據，可沒有顯示有人「大幅做空」哦，是不是啪啪打臉？

3.「昨天美元跌」和「美元基本邏輯改變」，能不能就這麼簡單的劃邏輯等號？把他們配對成一個因果關係？

答案是不能。

所以你們看，這就是現在的新聞風氣。

不是一家兩家如此，是最大的財經新聞門戶網站的頭版頭條，都這個水平。

它奸詐的點不在於標題黨了，用詞誇張了，騙你進去增加他點擊量，而是他會用很多似是而非的話來試圖搞混你的基本邏輯。

明明朝北走才是出口，他卻向指你向南走。

這才是最壞的。

我之前寫了幾篇文批評韭菜的蠢，不可救藥。雖然他們也有可憐人的可恨之處，但何嘗又不是環境把他們忽悠成現在這個樣子？

打籃球的時候，別人做假動作，你上當之後好歹還能馬上明白過來：

而在投資領域，你有可能被一個假動作一晃，就被騙倒幾個月，而騙你的那個人（新聞）還在旁邊一直說：沒錯，我這個是真動作，你就往我說的這個方向防守（開倉）吧。

相比之下，我還是覺得老川的反應比較真實，厚道啊：

言下之意就是：三胖這種出爾反爾過幾百遍的，咱們姑且聽一聽，派個手下去陪他玩玩談判就算了，你還當真啊？那麼過兩天如果三胖突然又說不玩了，你們門戶網站的新聞是不是又要出一篇文章來打自己臉，說「美元的投資邏輯又又叒叕改變」了啊？

註：以後文章都會先首發公眾號（Equity-Investment）里，還有每周至少3遍的每日外匯、股市看法，歡迎大家關注。