有錯就要認 被打要立正

zhuanlan.zhihu.com

幾個問題：

1. 對方是否能講出我文章中講歷史的部分哪裡有錯誤？
2. 遊戲媒體出產的歷史向「科普文章」當中是否多數都質量捉急？
3. 很多「歷史科普」文章質量捉急是不是和行業本身環境有很大關係？如果的確是行業造成的，我對行業表示不滿有什麼問題？

4. 我初中看了一本周恩來總理的傳記（權延赤，走下聖壇的周恩來），寫他每天工作很久，睡眠時間甚至要壓縮到四五個小時，但是他仍然不放過工作中任何一點細節，地圖地點要去找專家查證，數字數據要親自拉計算尺核實多次。所以貴遊民星空是不是工作量比共和國總理還要大啊？大到連查一下維基百科確認一下歷史事件前後順序的時間都沒有了？大到要把自己手指砍了，像1995版《攻殼機動隊》一樣裝上義肢打字才能勉強完成工作量掙錢糊口的程度？

5. 可不可以通過一個人的性取向和是不是偽娘來判斷這個人是否世界觀存在問題？

6. 對方指出他們的文章「從整體來看，平均質量其實還是可以的」，「一年文章500多篇，會出錯，我們是認的，但目前的錯誤率，我真的不覺得有需要道歉的程度」。那麼我想問，這兩點的自我印象是怎麼得來的？和嚴肅的批評者的數量稀少有沒有關係？當下是不是沒多少人會仔細閱讀好幾遍他們的文章然後翻書查證並寫文章批判？如果壓根沒人會去正經批評的話，那一種可能性就是他們根本不知道，或者不想知道自己的作品有什麼問題，或者按他們說的「正確率如何「，「質量如何「。

7. 在我去他專欄下面回復他和其他針對我本人的言論之前就把我拉黑，這是一種什麼心態？至少我到目前為止沒有因為這篇文章拉黑任何人，相反我在評論區明確講了：「我歡迎作者本人來互動。「

8. Videogamedonkey這種每個視頻吐髒字頻率幾乎比《低俗小說》還要高的視頻製作者，在知乎這種亂七八糟公眾號，營銷號滿地爬的平台會怎麼樣呢？據我感覺，他對遊戲和遊戲行業的了解相當深。

幾點個人意見：

1. 我的這篇文章既談不上深度，更談不上學術，就是聽了一點課，記了幾頁筆記然後看了兩章書而已。
2. 我從未要求過網文要達到多麼有深度，多麼學術，即便是逼乎也是如此，但錯不能錯的太離譜，起碼不能把真實存在，發生過的歷史當成泥巴，想怎麼捏怎麼捏，起碼事件發生的先後順序要尊重，你以為你是真理部嗎？
3. 如果發生了以上情況，就別怪有人指出來。我那篇文章題圖表明了我的確有在學這個，至少不是野雞。然後我文章中引用的書籍，也都以Chicago形式寫明了，至於具體時間什麼的如果有什麼問題也可以指出來，尤其是我後半部分寫的東印度公司後期的主要責任，還有它對戰爭的態度，講道理，這甚至都不是什麼坐實了的結論，歷史學家仍然在爭論為什麼EIC要養一二十萬大軍，要打完尼泊爾打緬甸，打完緬甸又去打阿富汗，輸了還要再去打第二次，第三次。然而一些個人不去跟我糾結這些正經的，反而在揣測我對行業的意見。不好意思，在我這你只能給自己造成一個不學無術的無恥形象，而不是一個可以和人正經討論的成年人。

4. 我原以為文章作者會對自己文章的內容負責，沒想到這麼令人失望。就這水平還引用馬克思，不好意思馬克思要是看到你寫EIC在1780年代就征服幾乎整個印度，估計要笑的從墳墓里爬出來手把手的教你如何批判帝國主義了。

5. 「最怕的就是那種，我是工作，你是愛好式的詰問，你眼前是一片天真爛漫、自由自在，我眼前所見未必多麼不同，但難免橫生出許多雞毛蒜皮、柴米油鹽來，表面上看，大家是一個圈子的，實則是你不懂我，我不懂你」。我不知道這在說誰...我想應該不是在說我吧，因為我不是什麼圈子裡的，我就一上野雞大學學野雞專業的失敗偽娘而已。

6. 「還望不要動不動就株連九族、否定行業乃至顛覆三觀什麼的，這麼生生拔高實在是聳人聽聞，太適合圈粉了，這幾年寫東西，我悟出幾個道理，其中最重要的一條就是——把話說對了比說漂亮難，也更重要」。對，最後一句我也支持，我比誰都支持「要把話說對」這一條，我要不支持我就不寫了。

7. 我不僅鄙視這種沒什麼水平就來豬鼻子插蔥，跟真的一樣寫「歷史科普」的人，還鄙視這種：

如果讓李雲龍去指揮當時歐洲戰場的盟軍，他會怎麼打仗？ - 荒木飛呂彥的回答 - https://www.zhihu.com/question/267208050/answer/322249714

圈兩萬多粉，三十多萬贊，答了一堆歷史向題目，到頭來愣說一句「盟軍將領可都是貴族才能當的，李雲龍這麼一個編筐子的……除非去蘇聯那裡，留在英美連長都頂天了。」

你們精英社區的精英用戶，到頭來連點基本的查證能力都沒有，人家給遊民寫文章的至少知道寫點莫卧兒帝國皇帝，引用點馬克思，說不定還有人誇這是唯物主義歷史觀在網路生活中的成功應用呢。至於上面這位，那可真是又壞又蠢到讓人缺乏形容詞來表達對他的感情。

推薦閱讀：