如何看待曾鞏的《局事帖》拍賣出2億高價？

一封信價值2.07億，請問寫這封信的人是誰？萃花默念著王羲之、顏真卿、趙孟頫......心想總跑不出那幾位書法大家，這簡直是道送分題。

然後，就深刻體會了下什麼叫打臉，因為答案居然不是上述任何一位，而是連個「書法家」的名頭都沒有的曾鞏。

對，就是唐宋八大家中最不起眼，一不小心連名字都會記不起來的那個曾鞏。

一字千金的求救信

這封價值2.07億的信，是曾鞏62歲時寫給同鄉故人的《局事帖》。據考證，該帖寫於元豐三年（1080年）9月27日，曾鞏因牽扯進新舊黨爭被外放的第12年。

信中的他苦悶沉鬱、言辭懇切，拜託同鄉設法幫他脫離現在的困境，寫完這封信3年之後，曾鞏去世。

2016年嘉德春拍中，霸道總裁王中軍（華誼兄弟董事長）以2.07億拍下《局事帖》。被戲言「用2億多買下中國一千年的歷史和文明，其實是撿了一個便宜」。

王中軍是不是撿了便宜萃花不知道，但《局事帖》全文包括上款和日期共124字，平均每個字價值167萬，如假包換的「一字千金」！

不過關注《局事帖》的人應該也不會為此感到太驚訝。因為早在2009年，《局事帖》就曾以1.08億成交，創下當時中國書法拍賣的世界紀錄，成為第一件破億元的中國書法作品。

取法大家 古雅淳樸

《局事帖》用筆精巧、筆畫連帶自然，筆力雄健、收放有度，字裡行間透著古雅淳樸。而觀其書風特點，能夠從中看到顏真卿楷書「橫細豎粗」的特點。

此外，位列宋四家的蔡襄，「工於手書，為當世第一」，又僅比曾鞏大7歲，與他同朝為官，對其書風也產生了較大影響。

觀《局事帖》之結字，「實」字的寶蓋頭不展反縮；「議」字的言字旁，上下筆畫左右移位、打破對稱，對字體的結構處理新奇而智慧，可以看出曾鞏於書法一事相當有造詣。

他竟然不是書法家？

但翻看關於曾鞏的介紹，「文學家」、「散文家」「政治家」，唯獨沒有「書法家」。不知各位做何感想，反正萃花的下巴都要掉到地上了，打破中國書法拍賣記錄的人，竟然不是書法家？這不就相當於游泳冠軍居然是個旱鴨子一樣匪夷所思！

關於曾鞏同學為什麼沒能混個「書法家」噹噹的問題，好像沒有人解答過，萃花大膽推測一下。

1.成也孤本 敗也孤本

《局事帖》是迄今為止發現的唯一一件曾鞏書法作品，被稱為「千年孤本」，這也是它能拍出如此高價的重要原因。

而難以想像的是，曾鞏的筆墨不僅現在罕見，連他在南宋的粉絲，僅僅比他晚出生了半個世紀的朱熹，想一睹他的作品都難如登天。據說五十年間才得以一見真跡。

其中原因，有人解析說曾鞏前半生勤於治學；捲入新舊黨爭被外放的12年中，為求自保幾乎不再與人通信；去世前3年被調回京城後，又一心忙於國事，根本無暇顧及私人通信。不管真實原因是什麼，但沒有作品，又何談書法家呢？

2.《局事帖》是否真跡仍然存疑

儘管拍出了天價，《局事帖》是否曾鞏真跡仍然有人持懷疑態度。這裡列舉幾個觀點。

首先，信中說「果能遂逃曠弛，實自賢者之力」（如果能逃脫這個窮地方，全都要靠你呀），言辭懇切、姿態低下，與曾鞏的名望和心境不符。

其次，「運勾奉議無黨鄉賢」中的奉議是個官職，為「奉議郎」的簡稱，因避宋太宗趙光義的名諱，曾一度改稱「奉直郎」。等恢復的時候，曾鞏已經被召回京城了（曾鞏寫完《局事帖》後不久即被調回京城），無需再求收信人替他脫離苦海。

再者，《局事帖》最後署名為「鞏再拜」，而這個「鞏」具體是不是曾鞏並不能確定。唯一一件傳世作品，還被懷疑不是真跡，也難怪曾鞏同學與「書法家」無緣了。

不過雖然沒有得到書法界的認可，但在文學界，曾鞏同學的成就還是不容忽視的。與他同時期的其他幾位唐宋八大家成員，沒有一個不欣賞他的才學，幾乎每個人都有誇讚他的文章和詩作傳世。

萃花算是想明白了，與其糾結《局事帖》是不是曾鞏的真跡，曾鞏算不算書法家，不如去讀兩篇曾同學的散文，畢竟，這可是經過官方認證的真材實料啊！

更多精彩內容請關注 「藝萃」（vx號:yicuichina）

推薦閱讀：