這是一篇不走心的洗地文——回《真是不懂，難道現在的學生這麼的不知道錢多難掙嗎？！》
沒錯，這篇文章就是我寫來洗地的。
先別急著好奇我這樣一位陽光開朗的十八歲逗比到底原形畢露做出了什麼喪盡天良的勾當導致被噴，來看看這篇文章。
真是不懂，難道現在的學生這麼的不知道錢多難掙嗎？！
嗯…沒錯，我就是裡面姓牟那位。都一天了才知道這回事，掛了我還不通知我，太不夠意思了吧。
評價一下這篇帖子，貼圖、配文、嘴炮，一氣呵成，是噴子中的豪傑。
先不說打的馬賽克有多神奇，光是樓主佔據主場優勢，十分客觀的忽略了大部分針對我的人身攻擊，只是選擇性的把我的部分言論掛了上去卻仍然不能使網友們買賬這點，就足以體現他的高超技藝了。
也是挺可憐的…
本來看在網友們基本都支持我的份上我也不打算和這幾個小丑計較，但考慮到還是有可能有部分網友看了這一家之言而對我產生不好的印象，我還是打算秉承著「兼聽則明，偏信則暗」的理念寫下這篇文章乘勝追擊，痛打落水狗。要不然豈不是是個阿貓阿狗都敢來掛我？
事情起源於這樣一條信息：
1500/月，每天2小時，時薪25。同一個群發布的其他家教崗位大都在45-55左右
價格的高低一看便知，而這份工作位置上也較為偏遠
所以說價格確實過低。就像是在網站發布信息求購北京三環商品房，200萬元以下還要求三室兩廳100平以上交通便利，基本上是個人見到都會皺眉
並且工作與工作之間橫向比較沒有可比性，拿大學畢業生的其他工作與家教工資相比無異於拿二線城市的房價與北京三環房價相比並吐槽北京的房產商貪得無厭。
這是我的原話：
然後就有人出來自認為站在道德高地上指責我了
有質疑我能力還煽動階級對立的：
有滿嘴沒營養的話，除了高潮啥都不會的
還有義憤填膺，大膽假設的（順便一提，要是我是群主我就禁言這貨，讓他看我瞎BB還沒法說話，不比直接踢掉爽多了？[滑稽]）
有說我只會背後嘲諷的
這些對我的攻擊言論樓主只是選擇了其中的一小部分張貼出來，顯然是為了大眾著想，唯恐這些粗鄙之語污染了互聯網的和諧。在保持著理客中的態度的同時還特別費事的把我的姓單獨留了下來不打碼，網友不禁嘖嘖稱奇，感嘆樓主的貼心。
並且，我不僅僅是因為價格不合理這一點而在背後指責和嘲諷家長。
我真正反感的是這樣一句
「貧困生最好」？難以理解，但在我看來有兩種解讀方式：
- 家長覺得1500/月是相當高的工資了，最好把這份福利給最需要它的學生。
- 家長知道1500/月的工資很少，而貧困生本來就過得不富裕，少拿點也沒關係/貧困生與家長處境較相似，希望能體諒一下。
第一種無需多言，而對於第二種解讀方式更是無稽之談，一旦有些貧困生不了解家教行情，接受了這份工作，就不得不放棄其他更好的機會(就算花半個月找份好的家教崗，剩下半個月再工作也能掙1500以上)，並且難以跳槽(私自終止合同會被記錄，很可能會對以後的面試產生不利影響)。相比起衣食無憂的普通學生，貧困生應當更需要錢，他們並沒有義務因為他貧困就去體諒這位家長，分擔他的辛苦。同時這種幾乎算得上是無意義的消息可以稱得上是對別人的打擾（我花了將近20秒的時間打開並閱讀這則消息，更別說那些勤工部門人員還得詳細詢問有關事項後執行各個流程），因此我並不覺得我私下指責一兩句是什麼十分過分的行為。
至於我發的那個紅包，則是由於兩個同學為了平息事端而發了上床睡覺的口令紅包，卻不巧發了25元，頓時有人表示「這是在搞事情」。而忙於舌戰群愚的我未認真考慮，誤認為這是對事態的激化（一發紅包一堆人湧出來看熱鬧），選擇了先發制人拿個紅包懟回去。應當算是我的失誤。
清者自清，濁者自濁，我從我的角度闡述了一遍事情經過，至於怎麼看就要靠你們自己決定啦。
再次感謝網友們的支持。同時要感謝虎撲樓主那低劣的掛人技巧
PS:虎撲上的文章兩天就有13萬+的閱讀量…簡直可怕，要是帖子沒鎖我怕是能憑藉那篇文章賺一波贊+關注……
推薦閱讀：