實在看不下去的一對鏡像問題：關乎女權與雙標

前兩天看到一個問題說的是我來附上傳送門

伊兒吖兒呦：丈夫出了車禍致使殘疾，目前還沒孩子，我想提出離婚，又擔心對殘疾的他是個巨大精神打擊，我糾結該怎麼辦？

結婚三年無後。妻子半年前罹患大面積燒傷、左腿截肢，因其過失，未獲賠償金，生活半自理。我如何提離婚合適？

嚴格來說這已經很難說是鏡像問題了，因為男方那個提問已經附上了自己的具體收入，不停的更改問題，最後下一個結論說是替天下男人覺得悲哀。

然後呢又說雙標狗和女權最可怕最噁心。

我想心平氣和的說一下客觀存在的東西。

先來說一下，天下男人真的不用悲哀，在醫院呆著，自認為人生冷暖世間百態也看了99態了，有很多中風的高血壓偏癱的患者大部分是男性，以及他們的老婆都在照顧他們不離不棄的你也不用覺得多悲哀。我也不用替女人悲哀，有錢的請護工，以及整體來說女人平均壽命比男人長，所以也不用太悲哀，不然又該被一些人懟懵了。

再說醫院看到的一些真實發生的，我的同學婦產實習的看到過大學女生自己來做流產的，錢都是室友東拼西湊的，見過生了孩子之後全家都去看孩子產婦是護士推進去的，見過四十多歲的二胎高齡產婦不生就離婚的，見過不給上無痛的。

說工作單位，用人的時候她會問我有沒有男朋友，結沒結婚。然後學康復治療的同學，女生沒有男生好就業，私人單位喜歡選擇男生是因為不需要生倆孩子，不工作還得貼錢（我覺得這是社會制度沒跟上的問題），再說護理專業，男護士簡直搶手，再說政壇男女比例顯而易見。

再說性問題，男生擼管是一件公開的事實，女生會默認這一事實，但是男生會納悶女生會不會自慰，然後回去確切地問女生，我很反感。在看微博上的性教育的大v，我會在下面評論，經常收到一些騷擾性的言語，但是男生評論女生很少會騷擾，就算有，男女比例顯而易見。強姦犯中，女強姦犯不是沒有，但是收到性侵的女性跟男性的對比呢？

拋開生物因素的性別平等都是耍流氓，你女權也好難全也罷，在生理構造去談均權，不論男女都是耍流氓。好比你女孩子非要在尿尿上跟男人爭一起站著，你這是扯。

我們到性別平等的社會了么？明顯沒有。再說說所謂被罵的不要不要的女權，一些男人認為你要彩禮你是物化自己，你陪嫁又怎樣？比不上我全款的房子。我首付的話，憑什麼房本加你的名字呢？

起碼在我所生活的地區，女方陪嫁是車子，而彩禮是會隨著姑娘嫁過去的。如果提出彩禮問題了，要多少，能給多少，標出所在地區，以及彩禮歸誰的問題，別一上來就全部恨不得罵死所有女性。

以及為什麼我會覺得彩禮的必要以及男方賺的比女方多一些的必要，一方面女方生孩子的時候，尤其是產假，支出是大於收入，男方專心工作工作會有一個很穩定的上升空間，而女方作為孩子的主要撫養者，勢必要把大部分的中心會歸於家庭，男方的家庭付出小於女方，女方的家庭付出大於男方。你不能拿錢來衡量女方的貢獻。但是如果外包女方的家務的話，具體能創造的經濟價值，是看得見的。

也不用說什麼我賺十萬女方賺三萬，這樣人傻錢多的人有幾個？而生育風險，十月懷胎確確實實是女方承擔的多，中風險能無視嗎？風險越大你要承擔的醫療費用就越高，難道不是嗎？難不成女方大著肚子給自己賺醫療費去？

而所謂男人說女人有個子宮就了不起啊？那我問你只有子宮就能生孩子嗎？沒屌怎麼生？所謂生育權也無非就是生幾個的問題跟生不生的問題，女方拒絕生，男方可以拒絕娶。男方拒絕生，女方可以拒絕嫁。難道不是嗎？

最後，平等本身就沒有絕對的。附上最近最火熱的鏈接。

社會對男人的友好程度本身就是大於女方，出軌的陳赫文章和小三姚笛張子萱。但是我發現生活中我目前為止接觸到的男生都很好。

一個被更改過無數次的帖子，我發通過具體情境而具體問題具體分析的情況下，還有大部分對比性嗎？

反對那種上來不具體問題具體分析的直接噴死的人。