加泰羅尼亞與庫爾德人

最近鬧獨立的地方還真不少。前有庫爾德人獨立公投，後有加泰羅尼亞人獨立公投。算上前幾年的英國脫歐和蘇格蘭獨立。再往前推到90年代的蘇聯解體和東歐巨變。

對於中國人來說，這一系列的事情可能看的有些懵逼。有些人可能會產生這樣的疑問：外國人咋就那麼喜歡獨立呢？

其實，從世界來看，我們才是其中的另類。

縱觀世界主要大國，聯邦制國家的數量要遠遠大於中央集權的單一制國家數量。綜合國力排名前八的國家（美、中、俄、日、英、法、德、印），粗暴的看一下國家名稱，會發現中央集權的國家只有中、日、法三個，而聯邦制國家則多達五個。

而世界上大多數單一制國家，其實都是已經不可能再分割了的袖珍小國。

從地理和民族來看，西方國家很少能將幾個地理單元、幾個不同的民族統一成一個國家。只要存在不同的民族和相對獨立的地理單元，必定會出現獨立傾向。

這是中國的地形圖。

如果按照西方那種一個地理單元獨立成一國的方式，中國至少有六塊地方會獨立出去（青藏高原、新疆、四川盆地、東北、內蒙、台灣）

如果按照西方那種存在聚居民族就要獨立建國的方式，中國至少有兩塊地方會獨立出去（新疆和西藏）

對於西方諸國來說，可以共富裕，卻不能同患難。一旦一個相對獨立的單元（地理單元、民族單元）擁有了經濟優勢（工業或者資源），馬上就會出現獨立的聲音。蘇格蘭有石油、庫爾德人有石油、加泰羅尼亞人有工業和港口。對於當地居民來說，損害自己的經濟利益去補貼其他落後地區的居民，是不可忍受的。

而同樣的心理，在中國是沒有任何群眾基礎的。

即使在全球民族主義回潮的大趨勢下，中國的大漢族主義隱隱有抬頭的趨勢，但是其關注點往往集中在歷史恩怨和文化衝突的層面，鮮有人會關注經濟利益。

新疆、西藏每年會得到來自東部省份的天價轉移支付，但是中國的老百姓覺得這是理所應當的。東部最發達的江蘇、上海，縱使在中央的政策下，不得不讓出大量的高考錄取名額，也依舊覺得沒什麼不對。

與西方的「自由、平等、人權」不同，在中國，只有「統一」才是唯一的政治正確。南宋經濟文化如此發達，但仍舊只是「偏安一隅」的不爭氣王朝。最讓中國人自豪的三個朝代——漢、唐、明，無一不是大一統王朝。

一個中國的政權，如果無法統一全國的話，無論其他方面做得多麼好，其合法性依舊是不足的。

中國人這種統一的心裡基礎，來源於世界唯一未曾中斷的歷史記憶，是我們五千年的文化傳承，是老祖宗留給我們的遺產。

我們堅信，只有團結，才能一致對外，不受欺負。但是西方國家卻沒有這樣的歷史的記憶，西方國家的民眾，看不到統一帶來的巨大好處，只能盯著眼前的蠅頭小利鬧分裂。

有人說，我們之所以可以保持統一，是因為漢族作為主體民族，所擁有的絕對人口優勢。這個說法非常有道理，但是依舊沒能看清楚問題的本質。

因為民族是人為定義的概念。西方國家很多所謂的兩個民族之間的差異，遠沒有漢族內部之間的差異大。漢族本身，也並不是一個按照血統來定義的民族。從炎黃初步形成華夏族開始，5000年歷史進程中，我們同化了太多的民族，身體里里有著數不清外來民族血液。

漢族，向來只是一個文化上的概念。文化上的強大同化能力，才是我們能夠保持統一的根本。

所以，利用政治力量，推動新時期新形勢下的「民族融合」，才是長治久安的根本。以「保護多元文化」為由強化民族差異的行為，無異於自找麻煩。

所謂的「利用政治力量推動民族融合」，是指的鼓勵不同民族之間的通婚，鼓勵打散民族聚居區域，利用行政力量推動人口遷徙，統一全國的政治制度（取消省一層極的民族自治區和特別行政區）

————————這裡是華麗的分割線————————

英國的蘇格蘭、伊拉克的庫爾德人、西班牙的加泰羅尼亞之後，下一個鬧獨立的會是哪些地區呢？

1、加拿大的魁北克省是不可能了。已經完全同化，法語式微，年輕人都會說英語了。

2、美國也不可能。雖然美國的種族衝突問題非常嚴重，但是各種族卻處於完全的雜居狀態。只能在種族衝突中整體沉淪下去，而沒有分裂的可能。

3、我倒是看好日本和印度。日本的實力逐漸衰落，中央政府卻緊抱美國大腿。要知道，琉球人民最反感的就是美軍基地。明明琉球人單靠旅遊業可以賺到很多錢，卻偏偏要忍受美軍基地的飛機噪音和時不時發生的強姦事件。

4、印度嘛。本來就不是一個國家。如果有契機和外部勢力支持的話，分裂也不是不可能。