大嘴PK大巴掌，座位衝突而已

04-23

大嘴PK大巴掌，座位衝突而已

這兩天，經濟學者仲大軍先生一下子火了。本來嘛，可能只是很小的圈子才有名氣的他，如今伴隨著「性騷擾」和「打女子」的標籤，名聲格外的響亮。隨著時間的推移，有關仲大軍先生地鐵打人事件的相關信息越來越多，曾經一邊倒的辱罵聲中，也有了理性的分析。

而研讀這些信息，我以為，這只是一起因為座位而發生的衝突而已。

先說我的判斷吧。仲大軍先生在5月25日下午4點半從玉泉路站坐地鐵，車廂很空，坐下後他開始閉目休息。第二站上來了位李姓女子，女子坐在仲大軍右側。女子坐下後，覺得座位有點擠，就讓仲大軍往旁邊讓一下。這本來是一件很小的事情，然而，「十分疲憊虛弱」的仲大軍不想動。他認為座位空間足夠了，就閉著眼睛不予理睬。這樣的舉動，讓這位女子有點生氣了，於是，女子說話的口氣開始生硬了。

口氣生硬，自然讓仲大軍很反感，如此以來，兩個人就爭執起來。女子認為仲大軍不往邊挪動，有賺便宜或者想猥褻的嫌疑。而有口莫辯的仲大軍，一念之差，沒有控制好自己的脾氣，動起手來。儘管女子有傷情報告，但是，這一旦開打，女子也不會束手就擒，光動口不還手的。

到此，一旦有了性騷擾的說辭，再加上65歲的仲大軍先動手打人，自然而然，所有的矛頭都會指向他。報警之後，警察對事情的經過進行了了解，也有相應的證人證言，再加上女子的傷情報告，先動手的仲大軍被處於5天的行政拘留。

事情本來到此就已經結束了，可當警方告訴女子，因為仲大軍有心臟病，應該行政拘留的處罰只能緩刑了。這誰都會知道的，緩刑的意思對一個65歲的心臟不好的老人來說，就是不了了之。對此結果，女子不服，但又無可奈何。如此，才有了女子通過「一個粘人的小妖」的微博公開曝光。

公開曝光，女子抓住了幾個核心標籤，「經濟學家」、「性騷擾」、「打人」。這樣的標籤一下子引起的網路輿論的關注。反正，性騷擾是否，只要女子聲明了，仲大軍先生根本無法辯解。而如今「壞人變老了」的說辭，讓為老不尊的真實案例再一次出現。同時，經濟學家的身份，也讓普通人充滿了好奇。這不是衣冠禽獸嗎？甚至於，更有甚者，有高人直接指出，這位是混跡於著名的左派大本營烏有之鄉的經濟學家。如此之多的標籤出現，這仲大軍先生也就成了網路上人人喊打的「過街老鼠」。

其實，是否性騷擾，這本來就是很難有證據的事情，女子的唯一判斷也只是，「我剛坐下，就覺得這個老頭用他的胳膊蹭我得胳膊還有胸部」。呵呵，老頭早就坐在那裡，是女子主動坐過去的。老頭用胳膊「蹭」，只能說明兩個人的空間距離很近而已。而很顯然，因此因為坐的近，女子才要求老頭挪一挪。如果女子不勉強的擠坐這裡，咋會被老頭用胳膊「蹭」呢？用胳膊的「蹭」來性騷擾，只能是女子的想當然而已。

問題是，女子這樣的想當然，一旦成為判斷說出來，那麼無論是誰，辯解起來都很困難。說實話，要是我在此，被人冤枉為性騷擾，也許我同樣的會用拳頭說話的。因為，明明的被冤枉，可我卻有苦說不出，此時，我寧願坐牢也不會被誣陷的。

的確是，道德與年齡無關，道德也與學問無關。畢竟，現實中，教授中是「衣冠禽獸」的人不少，而曾經在造反有理中成長起來的一撥人，為老不尊的現實案例層出不窮。面對性騷擾的指控，百口莫辯的仲大軍先生，動手打人是嚴重的違法行為。他想用65年的人生來證明自己的清白，純粹是自欺欺人的說法。證據，很顯然，此時能夠證明他清白的就是通過司法方式來為他贏得清白了。

按道理說，地鐵中應該有監控，不過由於種種因素的干擾，可能未必能夠證明。那麼，既然這位女子主張是性騷擾，自然就有義務提供相關的證據了。佔據了道德制高點的女子，被65歲的男人打傷了，的確值得同情。然而要是平白無故想當然的冤枉別人，那就是另一回事了。也意味著涉嫌誹謗了。

雖然我不認可仲大軍先生的做法，可就事論事來說，在這件事情上，我很同情仲大軍先生。由於被貼上了「標籤」，而早早的成為了負面人物，收穫了網路上無數的辱罵或嘲諷。好在，一邊倒的辱罵聲中，依然有很多理性的聲音。女子想當然的判斷，必須要有證據的支撐，而從常理上推斷不可能的事情，非要「栽贓」，此時，哪怕是經濟學家或者老者或者名人，修養不足時都會選擇衝動行為的。

女子說話有點「大嘴」，仲大軍先生敏感自尊，打人更是大錯，而這樣的風波，很顯然就是衝動後的懲罰。無論對女子也罷，對仲大軍先生也罷，遇事冷靜，多些寬容，不就是「讓他三尺又何妨」的小事嘛。