論美國在韓部署薩德反導系統對東亞各國的潛在威脅

04-23

今日，亞太地區的熱門話題莫過於韓國同意美國在其本土部署「薩德」反導系統。頓時，不論韓國內外，充斥著爭議和反對之聲。而身為韓國的臨近國家，我們對此舉的潛在威脅必須要有深刻的認識和警惕，為什麼值得我們注意？為什麼會有反對之聲？

「薩德」，是THAAD的音譯。即末段高空區域防禦系統（Terminal High AltitudeArea Defense），是美國導彈防禦局和美國陸軍隸下的陸基戰區反導系統，一般簡稱為薩德反導系統。其主要的功能為保衛美國部隊、同盟部隊、人口密集地區和重要基礎設施不受短程、中程彈道導彈的襲擊。是當前世界最為先進和完備的戰略反導系統。

很多人會疑惑，為什麼一項防禦措施會被視為潛在威脅。可能會認為，反導武器僅僅是防禦性的，似乎你不主動攻擊它，它也惹不著你。其實並非如此。反導武器首先是起到戰略威懾作用；其次，現代反導武器不僅僅是盾牌，消極地等別人來進攻，它在平時就能起到攝取情報和監視、控制對方的作用。

像薩德反導系統，它的雷達為X波段有源多功能相控陣體制，一部雷達就可完成探測、搜索、跟蹤和目標識別等多項任務，其雷達天線的作用距離超過500公里，號稱當今世界上最大，功能最強的陸基移動雷達。有專家推算，薩德系統的雷達探測距離超過2000公里。

2000公里是一個什麼概念呢？部署在韓國的反導系統，雷達探測系統南可達我國南海，北到俄羅斯遠東地區，西到我國陝西省。我國包括東北、華北、華南的大半國土都暴露在他人的視野中。連我們的首都安全也無法保障。

早在2013年，美國就以應對朝鮮的導彈和核威脅為借口。在日本部署了了海基X波段雷達。若將薩德系統部署在韓國境內，比起部署在日本，大約又能向西、向北前推進300千米的探測距離，能更方便地監視中國大部分地區，以及俄羅斯遠東地區大部分的中遠程導彈發射活動。這當然要遭到中、俄的強烈反對和抗議。

相信看到這裡大家會有些許疑惑，為什麼中、俄對美國的軍事部署會有天然的抵觸。而日、韓卻可以接受呢？這就不得不談到遠東地區的地緣政治局勢。

日本，在二戰後作為戰敗國接受美國佔領，憲政體制完全由美國一手扶持。可以說，日本在二戰後承諾放棄國際戰爭權利的前提下，是美國的天然盟友。而韓國，全稱大韓民國，朝韓在朝鮮半島的分治本就是美蘇兩國妥協的產物，說當時的韓國，是美國在東亞的馬前卒也不過分。

而談到美蘇，我們知道，現在俄羅斯聯邦的前身蘇聯是美國冷戰中的老對手。即使現在蘇聯解體，俄羅斯繼承至前蘇聯的強大軍事實力，豐富的自然資源和世界上最廣袤的領土依然為美國所忌憚不已。美俄兩個跨大洋的龐大國家在全球範圍內的對立本就是不可避免的。所以上世紀70年代我國與前蘇聯交惡後，與美國迅速進入蜜月期。隨之1972年中日建交，1976年中美建交。

但是蘇聯解體以來，俄羅斯的相對衰弱是不可爭辯的客觀事實。而本來已經交好的中美兩國在中國改革開放逐漸強盛後，中國成為了美國新的假想敵。為什麼這麼說？中國是全世界人口最多的國家，也是全世界領土面積第三的國家。雖然我國一貫堅持走和平崛起之路，但是如果想要我們國家每個人可以過上美國人民的生活，那麼我們的gdp將是美國的四倍，將是世界上最龐大的經濟體。美國自詡為世界的老大哥，睡榻之側豈容他人安卧？在西方政治學中，這被稱為「修昔底德陷阱」，指一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然會回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。因此美國在新世紀以來提出重返亞太戰略，今天的南海爭端、朝核問題和「薩德」，大抵都有這個背景的因素。

清楚了這些，我們就能明白「薩德」不過就是美國對中俄地緣政治的又一記重拳。中俄在這個問題上，有著極其重要的共同利益。「薩德」之所以為美國所重視，就是其出色的戰略導彈防禦能力，而全球在導彈戰略威懾上能與美國相匹敵的，便只有中俄兩家。俄羅斯繼承了前蘇聯全部的核遺產，而中國則擁有世界上首屈一指的戰略和戰術導彈力量——中國人民解放軍火箭軍（原第二炮兵）。「薩德」的建立，直接削弱了我國對東亞的軍事威懾力量。這在亞太地區如今的多事之秋不能不說是雪上加霜。

分析完了對中俄兩國的威脅，我們也要看到此次事件對日韓兩國的威脅。雖然在政治上兩國同意了部署「薩德」，但兩國普通民眾對此都產生了抱怨和反對的聲潮。7月21日，兩千餘名星州郡百姓在首爾火車站廣場進行大規模集會反對部署「薩德」。「薩德」的落戶地慶尚北道星州郡更是「以死抗爭」，郡守等人帶頭寫血書。「薩德」的部署，是一把雙刃劍。雖然對中國造成了威脅，但對韓國何嘗不是？一個國家，將他國的軍事設施引入，本身就是一種喪失主權，令國民失望的舉措。可以看到，此舉一出，韓國民眾對時任總統朴槿惠的支持率大跌（朴現已因其他原因遭國會彈劾辭職，國家權力由代總統黃教安代為行使）。本國的百姓，卻被「盟友」一覽無餘，不得不說是一種諷刺。

整個「薩德」事件，是美國憑藉自己世界第一的軍事實力，對自己的假想敵，以一種頑固的冷戰思維進行的軟軍事行動。此舉加劇了東亞及西太平洋地區的不穩定局勢，令所有涉及其中的亞洲國家利益都受到了不同程度的損害。最後，對於韓國的不明智選擇，引用《韓非子.亡征》中的兩句話「國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。」

「恃交援而簡近鄰，怙強大之救而侮所迫之國者，可亡也。」。

望引以為戒。