知乎大部分用戶閱讀理解有問題

一. 限定詞，大部分情況下，限定文章討論的範圍。

比如說，我在答案里特意限定了討論範圍，即不討論政治，只聊聊布希這個人。開篇第一句話我就說，「對政治不太了解。單純聊聊小布希這個人。」

可是低下仍能招徠一大堆噴子說我對「政治解讀有誤。」

知乎噴子的一大手段就是忽略作者所有的限定詞。比如說，人家說，「我不是很了解，在我所知範圍內，我簡單談談。」

知乎噴子底下就噴，「你和人聊了幾句你懂什麼啊你上來就說？自己不知道就給人家下定義，這種人人品有問題。就是個碧池。」

這就噴子屬於典型的要麼閱讀理解有問題，要麼就是故意噴。

二. 文章和其觀點，總的來說，不具有排他性和窮舉性的義務，除非作者明確表達此意圖。

比如說，我說，「馬爾蒂尼是個好後衛，因為首先他鏟球很厲害，其次他盯人很厲害，第三他體能很好。」

那麼就有人要噴你了， 蠢貨馬爾蒂尼不是好後衛，他爭高球不行，馬爾蒂尼不是好後衛，他速度不快，馬爾蒂尼不是好後衛，他盤帶不行，bla bla bla

我關於布希的答案也是一樣。我說小布希聊天的時候風趣幽默，就有人非要跟我說小布希什麼人品不行，政治水平不行，用詞不行。

一般來講，一篇文章，除非作者表明此文章是對這個人的「完全概括」的之外，不可能，不現實，也不需要具有窮舉性和排他性。

我說布希風趣幽默，我給出的論據是我和他的聊天體驗；我說布希胸襟廣闊，有humanitarian的風骨，我給出的論據是他2001年9月20日國會演講；我說布希不恥下問，我給出的論據是柯林頓對他的評論。

我給出了三個論點，也給出了我的論據，達到了一篇文章的要求。那麼你說，我為什麼不討論布希的人品，酒品，口音，其他方面的性格，性能力。。。等等等，那麼你的閱讀理解需要提高了，參見本條canon。

推薦閱讀：