O編輯總結 -- 已婚大叔說說性教育那點事（2）
而且也沒有固定平台，在朋友邀請下在知乎開一個號。把一些成型老文進行轉發。 個人才疏學淺，經歷有限，觀點難免偏頗。 勉強作為一家之言供大家拋磚引玉而已。 由於文章來源龐雜，除了特別和我直接討論的朋友我會以特此鳴謝方式註明外，不在額外註明來源，望原作者原諒。 之所以著名編輯總結也是非原創，由討論，資料等拼接而成。 百家爭鳴，一人總結而已。謝謝理解先旨聲明： 本文純屬個人觀點，沒有說服別人接受任何用意。 只是在用個人的經驗說說觀點而已，歡迎討論。
前言：
其實根本沒想寫這個系列的文章，不過因為連續幾天從老媽和朋友那裡收到了很多這方面的觀點，也有一部分朋友知道我是SIS的版主（雖然是軍版版主，不過其他版也經常逛，目測過的愛情動作片估計超過絕大多數朋友）所以來徵詢我的意見。 大家也知道我是個懶人。 不喜歡自己打很多字，所以常用編輯總結的方式來說明自己的觀點。本來就沒指望出版，所以想說我剽竊的同學們就可以省省了，看看話里的意思比總盯著我從哪裡摘錄的強。
（2）關上大腿不等於幸福 -- 處女情結不等於可以無知
進入正題前先說倆笑話：
一。關於穌哥
話說耶穌長到十八歲，還沒有交過任何女朋友，這時左鄰右舍的三姑六婆便跑來聖母瑪麗亞前說耶穌搞不好是個同性戀者，否則怎麼從來來不見他和女人交往呢？
聖母瑪麗亞一聽大驚，問道要怎樣才能探悉出耶穌真正的性傾向，於是三姑六婆們 便給她一個建議：找一個妓女來，看看耶穌的反應，答案便能分曉。於是聖母瑪麗亞當晚就找了名妓女，把她和耶穌送進房間。怎知過了沒有幾分鐘，就突然聽見那名妓女歇斯底里地大吼大叫，緊接著看她一手提著褲子，一手扯著頭髮，鬼哭神號地一路跑走了。 聖母瑪麗亞急匆匆趕進耶穌的房間，問他到底發生了什麼事？ 只見耶穌肩膀一聳，雙手一攤，很無辜地說：「我怎麼知道，這個大姐姐一進來，往床上一躺，褲子一脫，我看見她兩腿之間有個傷口，於是我伸出手掌，輕輕一摸，就把她的『傷口』給癒合了。。。」
二。關於阿獃
阿獃不懂男女之事。新婚之夜他爹告訴他：用你身上最硬的那個東西用力撞你老婆尿尿的地方！
次日清晨，父親發現阿獃頭破血流地倒在馬桶邊。。。
--------------------------------------------笑完的小分割--------------------------------------
當然，已婚大叔並不指望大家有穌哥的「癒合能力」或者阿獃的智商，不過有時候看看一些網上的問題也會讓人哭笑不得。例如：XXX親了我，我會懷孕么？ 被男友吻胸會不會懷孕？等等
更有「為什麼要娶處女？為什麼孩子長得不像爹？（鏈接：人人網 - 抱歉） 這類披著科學外衣的文章被成千上萬的轉發以證明處女情結的正確性。當討論的時候，得到的答案往往是
」反正我信，你不信隨便，孩子長得不像你別怨我「
好吧，我從來不和人討論信仰問題是有原因的。。。
當然，我寫這篇文章並不是想批判處女情結。
我記得系列（1）裡面我和見簡同學有過探討，她的話代表的是相當一部分守身到結婚同學的觀點：
簡唯翎: 如果換一個角度來看呢？一個有處女情結的女人並非是出於「希望靠這張膜來綁住男人」，而是出於對自己負責、對愛人忠誠的原因呢？一個自尊自愛自重的女生不會隨便和男人上床，能讓這類女生獻身的多半是真正愛著的對象，既然真心愛了，和處女膜一起付出的還有責任和忠誠。與其說是處女情結，不如說是責任感作祟。
我的回答則是：」我尊重這種觀點，責任和忠誠是必須的，但膜是否能代表責任感我個人認為是另外一說「 這裡多加一句強調，我對持這種觀點的女同學表示尊重。（男人回頭說）
但我也同時認為，即使守身到新婚之夜也並不等於取消了這姐們應該好好學習各種性知識和生理知識的義務。
還是那句話，靠新婚之夜那層膜來試圖拴住自己老公的女人，你不如多來我們SIS下點片學習一下技巧和動作。推薦查一下 XV1134. 謝謝。
話題拉回來。我個人之所以不贊同某些女性膜能代表責任感主要是因為兩個情況：
1.正義哥哥云：跟某姑娘談起婚前守貞這個問題時，她神一樣的回復：女人就該婚前守貞。最看不起你們這些宣揚性解放，鼓吹性自由的了。我說為什麼？她咆哮道：真自由了那我守了這麼二十多年快結婚了不是白守了啊？！
2.一個女性在情感經歷中付出責任和忠誠的時候，如果對方恰好是個渣男，把她拋棄了，那麼下次她戀愛時候付出的責任和忠誠掉價了么？ 我個人不這麼認為的說。。。如果你也同意這個觀點，那把膜和忠誠責任關聯一起有意義么？ 我個人認為無論有沒有膜，責任和忠誠都不會掉價。Never。
說到這裡簡同學提到了另外一個很現實的問題：事實是覺得掉價的往往是中國男性而不是女性，如果要討論處女情結就必須討論男性的處女情結。傳統觀念里有太多性伴侶的女性會被打上不太好的標籤。
那就要輪到罵男人的我上了，不過我懶，罵的也沒正義哥好，所以就大段引用他文章好了：
潘綏銘調查的中國人婚前性行為的比例2000年的時候為32.6%，2006年，增加為51.4％。男性未婚者的婚前性行為發生率更是57.6％。這說明多數男人在現實里進行婚前性行為，另一方面卻並不妨礙他們擁有處女情結，要求女人婚前守貞。而且男人對於自己因為一時衝動，無愛可言的性行為接受程度遠遠高於女人。這就是典型的屎一樣的雙重標準。但你仔細琢磨既寬容自己婚前性行為，但又不能寬容女人婚前性行為的他們，真是精神分裂的可以。
姑娘們衝破貞操觀，都婚前性行為了，你要罵結婚的時候找不到處女；但姑娘們都照你意思婚前守貞去了，那你婚前找誰搞？找有夫之婦搞還是寡婦御姐搞？這群傻逼男人的處女情結實質上是：對別人姑娘們要捨身抗暴，對自己姑娘們要投懷送抱。但問題是，既然他們要求處女，他們也應該是處男吧？男人可以通過處女膜來檢驗女人有沒有守，但是怎麼樣來檢驗男人有沒有守？是靠處男線還是靠舔一舔泡一泡大家來吃奧利奧啊？所以這種號稱男女平等下的貞操觀實質就是：用處女膜來約束女人，用道德自律來約束男人。而道德是最靠不住的。有幾個男人敢說自己的第一次沒給自己的手的？站出來看看？
而且即使不弄破處女膜，也可以有多種性愛撫可以發生性關係。
性愛撫指得就是超過接吻、直到雙方生殖器發生觸碰但沒有插入的各種行為。更通俗的說，就是除了棒棒插進洞洞里之外，其他一切可以獲得性快感的行為。其中不乏口交肛交都做了，就是沒有插入陰道，這樣依然可以陶醉在自己是處女有貞操的意淫中。
問題是，這樣的」處女「有處女情結的同學你們要麼？
更可笑的是，為了迎合男人的處女情結，處女膜修復手術應運而生，用膜來判斷一個姑娘是不是處女似乎更靠不住了。有貞操觀的廣大男淫們似乎還應該發明出一個判斷處女的更靠譜的方法。否則你佔有處女的心理快感和自我陶醉可能只來源於幾十塊錢的手術，這是多麼諷刺的一件事？
幾年前天涯辯論處女情結的時候，有篇流傳網路的神文，就是把女人比作一次性筷子，並且大義凜然的說，服務員給你一雙已經掰開的一次性筷子，你還會用嗎？ 可見，在今天很多擁有處女情結的男人心裡仍然覺得，女人不是人，確實只是東西。只有東西，才有一手和二手的概念。於是在這種將女人物化的貞操觀的影響下，男人結婚要娶處女，嫖娼處女比非處價格高。
如果你是個同意這種理論的男人，請關上電腦去處女膜修補醫院門口等，要多少有多少。
在這裡同樣借花獻佛的對被這種理論傷害的女性說一句：
女人不是一次性筷子，是鑽石。你的經歷就是打磨的過程，你也因為這些經歷活的更加耀眼。
說到底，性作為人最基本的需求，這是不分男女的。但問題是某些姑娘被男權文化洗腦之後，自己也開始不把自己當人看當東西來處理。於是性慾就變成了屬於男人的事，不是女人的事。貞操觀一開始確實是男人強加給女人的。男人通過話語霸權構建了一整套以男人為中心專門為女人而設的性道德體系和性價值觀。久而久之，女人內化了這樣的道德標準和正統規範。尤其明顯的表現是，跟男人上了床之後，就覺得把身子給了男人，果斷是自己吃虧了，男人賺了。但問題是姑娘啊，身子是你自己的，它的使用權和所有權永遠屬於你自己。只有東西才有給來給去一說，人怎麼給？你靜下心來想一想，做愛本來是讓雙方愉悅的事，性快感也是雙方的，而你覺得你虧了他賺了，你是不是已經被貞操觀物化了？
從社會層面看，用婚前守貞和禁慾這種反人性的方法只能體現一個族群解決社會問題時的簡單粗暴愚蠢乏力。除非能狠下心來徹底的流氓一把，給所有中國女性婚前都戴上貞操褲，誰找鎖匠開了，鎖匠和女人一起槍斃。如果做不到這點，即便提倡守貞同樣於事無補。在尊重人性的前提下，要想到更好的解決性負面問題的辦法。事實也證明，婚前享受性愛並不意味著就要婚後受到傷害，這倆玩意不是二元對立的命題，完全可以做到既尊重婚前性行為的自由，又有效的抑制它帶來的負面影響。
這就是依靠體系完整貫穿終身的發達性教育。靠從小教授孩紙們正確的性知識，培養他們正確的看待性認識性，告訴他們如何負責任的安全的性行為，對自己負責，對這個社會負責。而不是面對他們成年到結婚這將近十年的時間裡，用所謂的社會道德塑造出貞操觀這麼個玩意，靠壓抑女人的性慾來逃避政府和社會性教育的責任。
真正治本的方法是國家、社會、學校和家庭真正的重視起性教育，將性教育納入基礎教育的通識課程，不要讓孩紙們再在A片里摸索性教育了。
面對現實吧，大禹治水靠得是疏不是堵，不要宣傳個艾滋病還用一副衛道士的嘴臉，讓多數中國人都以為艾滋病的傳播全他媽賴「性」，賴賣淫嫖娼賴同性戀，以達到仇視性少數派，凈化道德風氣的目的。
事實上，艾滋病通過血液傳播的概率遠遠高於性傳播。中國艾滋病泛濫的根源並不在性泛濫上，而在罪惡的血漿經濟。賣血混抽，提取血清輸回血漿，導致只要一個人感染了艾滋病就感染一大群人。中國艾滋病最泛濫的河南農村哪來那麼多賣淫嫖娼同性戀，全是血液傳播。而可悲的是，在潘綏銘對大學生艾滋病傳播途徑認識的調查中，不戴安全套的性交被認為是傳染概率最高的途徑，只有13.9%的人對艾滋病傳播途徑的回答上完全正確。60.9%的大學生搞不清楚「給艾滋病人輸血」和「被艾滋病人輸血」兩個到底哪個會傳染艾滋病或者都會傳染？一個艾滋病宣傳教育，教育了堤防次要的性傳播，忽略了主要的血液傳播，這也算是有中國特色的艾滋病教育了。
總之一句話，當務之急切實保證性教育的落實，顛覆中國人腦中以談性為恥的封建屎觀念，不要他媽的再遮遮掩掩一副靠妖魔化性朦朧化性來逃避現實。中國現在最可怕的現象根本不是中國的青少年不知道性知識，而是他們盡知道了錯誤的狹隘的性知識。以為看幾部AV就懂性了，把性等同於性交，這種沒有正確性教育下導致的盲目自信與想當然式的錯誤，才是導致中國性社會問題泛濫最根本的原因。
所以我說關上大腿不等於幸福 -- 處女情結不等於可以無知
推薦閱讀：
※「早戀」是世界上最荒唐的規範！
※在家教了孩子一些關於「性」的知識以後，孩子在學校「科普」，引起尷尬怎麼辦？
※會不會有女的真的是禁慾系？
※18歲姐姐發現5歲妹妹被叔叔性侵，媽媽讓姐姐千萬不要告訴爸爸
※父親性騷擾自己女兒應該怎麼辦？
TAG:性教育 |