老虎吃人，一個不值得同情的女子

04-23

最近一件事火了：在北京八達嶺野生動物園出現了老虎吃人事件。一個年輕女子在園區內下車，被老虎叼走，隨後車上另一個老年女子（年輕女子的母親）跑下車營救，被老虎咬死。

事情不複雜，除了一個謎團（即女子為什麼不顧園區工作人員勸阻下車）以外，都弄清了。但是這次事件媒體和大眾表現的卻比較不同。

媒體一開始的報道是抱著獵奇的心態去的，覺得這件事比較出人意料，能夠吸引眼球。當網民們參與到其中以後，對受害女子挖苦責備、冷嘲熱諷以及調侃之聲出現，表現了集體的「冷漠」。而事情發展至此，媒體卻開始批評起公眾來，一邊倒的批評民間輿論的冷血和殘忍。

這是一個值得關注的現象。曾經的媒體和民間輿論契合的現象不在了，媒體和民間似乎是出現了某種裂痕，開始對立起來。有媒體和知名人士講這是國人的人性冷漠和幸災樂禍的心態使然，然而僅以此推測顯然不具有說服力，畢竟以前民眾的反應不是這樣的。並且這樣的理解更會導向我們對廣大同胞的誤解和偏見，將民眾視為缺乏同情心和憐憫心的冷血動物。因此我不願以這樣的惡意來揣測同胞，因為我同胞並不是缺乏愛心的野蠻人。

那麼我們還是要問，為什麼民眾這次的反應是這樣呢？我的答案是，因為涉事女子不守規則。換句俗話說就是：自作孽。實際上我們發現近年來民眾的思想已經開始偏向理智。對於不守規則而產生悲劇的人，民眾早已對其厭煩。

譬如說，搶紅燈被撞的行人，碰瓷被壓的惡人等等。這次也是一樣。所以我不同意一些媒體分析的那樣，他們的邏輯是，因為女子已經為此付出了代價，所以請不要再對其冷漠。然而我並不對此贊同。事實上我不想判定到底雙方誰該負什麼責任，因為我也不是學法律的。

然而女子進動物園前簽協議了吧？工作人員告知你注意事項了吧？路上有各種提醒不讓下車的牌子吧？你下車時候工作人員再三提醒你不要下車了吧？哪怕這些都沒有（也就是沒簽協議、沒告訴注意事項、沒有提醒牌），從常識角度講，她自己也知道不應該下車吧？然而她偏偏非要下車，還偏偏就出現悲劇了。在這種情況下要民眾去同情她，去理解她？說實話我們真應該同情一個人，就是那個下車營救被咬死的老年女子，她才是無辜的。

很多人認為女子已經付出了代價——被老虎咬傷抓傷了，那麼我們不能再去批評，應該對此女子有同情心。還有一些人去打感情牌，如有人說「試想一個母親再也抱不了孩子，一個老人再沒有老伴掖被角，這真的是你們揚眉吐氣么？」，這樣的話看起來很動人，卻沒有說服力，因為恰恰讓「母親抱不了孩子」的是這個女子，因為她的下車導致她的母親去營救而被老虎咬死，是這名年輕女子讓「老人沒有老伴掖被角」了，是她連累了她的母親。

所以透過這樣的話看，犯錯的依然還是這名年輕女子。還有人說「人家已經付出了代價，請不要再往傷口撒鹽」，這樣的邏輯似乎也是有道理的，可也禁不住推敲。是的，她付出了身體上的代價，可是只因為她付出了代價就不允許人們對此事進行評論了嗎？因為她已經付出了代價，我們評論就必須要懷著同情而不能譴責其違反了規則，否則就是冷漠無情？由此，實際上我認為這次媒體和有些知名人士的分析，雖然是和民眾不同，顯得「很有水平」，但是實際上，這次他們表現出來的理性和標新立異，我並不贊同。

所以不是民眾冷漠，更不是什麼民眾懷有惡意，對規則的漠視付出的代價中也應包含著輿論的譴責。而對這位女子的譴責，也是民眾理智的表現：以前我們民眾從情感上都會同情弱者，譬如說雖然佔地破壞了秩序，我們依然會同情被城管追的小商小販；雖然超級釘子戶讓其他同意搬遷的居民厭惡，可當被強拆的時候我們也會同情。而這位女子在這件事情中恰恰是弱者，違反了規則，卻並沒有獲得大眾的同情。（當然也會有小部分人確實抱著幸災樂禍的心態來看待這件事，但我們應該分析主流。）

是的，生命很可貴，我們要珍惜，要愛護；可是當一個人漠視生命的規則而喪命呢？

所以我們還是把規則，放的尊重點吧。