歐洲、南海、韓國風雲四起，美國將徹底輸掉新冷戰！

一、中美拉開了新冷戰的大幕

　　中美之間的新冷戰，還是不可避免的到來了。

　　既然是冷戰，中美之間，就不可能在短期內爆發熱戰。更不要說是爆發全面戰爭了。所以，大可不必擔心，戰爭會在短期內爆發，也不用擔心，戰爭會在中國近海區域爆發。在中國的岸基軍事力量投射區域內和中國展開決戰，美國人還不至於這麼蠢。

　　也就是說，即便未來中美之間，要爆發全面戰爭，那麼決戰地，既不會放在南海，也不會放在東海，更不會放在朝鮮。美國人心知肚明，第一島鏈的前線防禦陣地，真要和中國發生全面戰爭，他是守不住的。所以，他很聰明，把很多像B2轟炸機這樣的值錢貨，都開始往澳大利亞搬。

　　這個道理，是和防洪是一樣的。台灣，南海，和韓國所組成的第一島鏈，在美國人看來，只要中國全力進攻，那麼它的潰壩是必然的。有人會在已經潰壩的大堤上和洪水決一死戰嗎？只要是個心智正常的人，都不會這樣做。

　　第一道堤壩決堤，美國就會往後退到第二島鏈。而一旦第一島鏈失守，第二島鏈，孤懸大洋，缺乏地面支撐和據點，也不適合展開長期的大決戰。所以，在美國的安全體系中，他們希望，未來要真的和中國展開大決戰，決戰地，會放在夏威夷。因為夏威夷再潰壩，那麼，洪水就要淹沒美國本土，那時候，美國人才會像瘋子一樣的和中國拚命。

　　很多人覺得，美國會因為菲律賓，韓國，台灣的利益和中國在中國的近海區域展開你死我活的滅國大戰，這是太低估美國人的智商了。這些地區都只是美國全球安全體系中的防洪沙包而已，如果洪水真來了，漫壩決堤，美國人第一反應是逃命，而不是拚命。為了幾袋防洪沙包，就跟洪水拚命，不像是正常人的反應。

　　美國全球安全體系的核心理念，就在於美國本土的絕對安全。這是一種比蘇聯的安全觀，更激進的安全體系。原蘇聯的全球安全體系，是建立在「和蘇聯接壤的國家不可以有敵國」這樣一個基礎之上的。而美國的安全理念則是，在威脅的策源地解決威脅。我感覺張三想害我，那我就花錢雇幾個打手，成天在張三家門口堵著他，讓他永遠都不敢出門，這就是美國人的安全思維。

　　從這點看，美國人的不安全感，要遠比原蘇聯更甚。原蘇聯是覺得，只要住我旁邊的這家人不害我就行了。美國人則覺得，天底下的人，都想害它。除非變成他的自己人，他才會放心。蘇聯人的安全理念，導致他們對領土擴張無限的追求。美國人的安全理念，導致了他們要在全球輸出民主革命：只有全世界的人都信奉我的這一套了，我再用資本控制他們的政權，才不會再有人想害我。

　　用一句通俗的話，來形容美國人的安全觀，那就是：總有刁民想害朕。這渾身的被迫害妄想症，成天琢磨世界上誰是刁民，即便沒有刁民，怎麼也能被他誣陷栽贓出來幾個。

　　凡是「不民主」的國家，政權不受美國資本滲透和控制的，凡是不肯做它的附庸國的，在美國人看來，這樣的國家，都是標準的刁民，早晚都會想害他。

　　快讓我顛覆下你的政權，不然你就是想害我；如果你不是想害我，為什麼不願意讓我顛覆你的政權呢？所以你就是想害我。類似於，快讓我看看你的微信聊天記錄，不給看就說明你出軌了。如果你沒出軌，為什麼不給我看看你的微信聊天記錄呢，所以你一定是出軌了。

　　別笑，美國的邏輯，就是這樣的。缺乏安全感的人，不講理起來，都一樣。所以，很多國家試圖和美國講道理，對美國心存幻想，最後下場都很悲慘。

　　因為美國如此的缺乏安全感，又不跟人講道理。這就導致，冷戰結束後美國所主導的世界秩序，並不太平。只要被美國懷疑為刁民的人，講道理是死，魚死網破也是死，所以他們也變的比美國更加的缺乏安全感。美國總認為，伊朗這些國家，給美國增加了不安全感，實際上，伊朗他們更缺乏安全感，這樣，就會造成雙邊關係更加惡化和緊張，進入惡性循環。起因呢，都是美國的絕對安全思維所造成的。

　　美國圍繞著這些它眼裡的刁民們，圍了一圈圈的軍事防洪提，構建了它的全球安全體系。這邊水位高了，就搬點沙包過去加高堤防，那邊堤壩鼓包了，就馬上過去加固下。911之後，美國為了重建它的中東安全體系，把亞太這邊的軍事力量，都調度了過去。解除了來自美國的遏制，於是，中國迎來了黃金十年。

　　在中東那邊，美國的戰略目的，根本就沒有達到。花了那麼多錢，死了那麼多的人，最後弄的到處都是恐怖分子不說，而且敘利亞和伊朗，這兩塊最難啃的骨頭還沒啃下來。最要命的事，國庫空虛，導致要裁軍和消減軍費開支，這樣就會直接的削弱美國的全球安全體系的穩定性和強度。可以說，美國在中東這麼多年的安全體系重建戰略，算是完敗。

　　美國這一撤，所有的軍事力量調度到亞太，尋求亞太再平衡，來遏制中國。那麼中東就會成為美國安全體系的真空地帶，防無可防。可以料想，在中東這片被美國打爛的地緣廢墟上，未來俄羅斯和伊朗，就會趁虛而入，成為最大的受益者。

　　美國花了十多年，尚且連中東都拿不下來。從這點看，他想試圖重返亞太，直接和世界第二強國中國硬碰硬，從戰略遠景上看，不可能會成功。在美國如日中天最強大的時候，在中東都沒成功，在他衰落的時候，又怎麼可能在中國這裡獲得戰略上的成功呢。

　　既然中美間的新冷戰，已經拉開了序幕，那麼這個階段，說明美國在其全球安全體系戰略部署上，已經完成了內部統一。之前，在美國內部是有分歧的。因為很簡單，中東這邊的人，會真的害美國人，而且已經害了。可是中國人並沒有害過美國人，即便中國遏制不住了，也未必會尋求去害美國人。所以軍方的人，傾向於中東優先。

　　在中東沒有達到戰略目的，在俄羅斯方向，也沒有達到戰略目的，兩個美國安全體系的防務重點目標，戰略舉措都流產了，草草收場。馬上緊接著，又撲向中國。這不是小貓釣魚嘛，蜻蜓來了去抓蜻蜓，蝴蝶來了去抓蝴蝶，不專心釣魚，總是在不停換地方，最後什麼魚也釣不著。

　　對美國來說，反恐最緊迫，但是遏制中國最重要。美國的軍力和財力，現在是捉襟見肘，在戰略優先性上，他們選擇了最重要的中國。如果後面中東和歐洲那邊，再出現安全問題，美國管還是不管呢，看樣子是不打算管了，因為管不動。這就相當於，放棄了中東和歐洲。

　　美國抱定要死守西太平洋防線不被中國突破，放棄中東和歐洲地區的安全，這在戰略上並不算是太高明。這會導致，中東和歐洲，加速向中俄靠近。雖然戰略上失策，但是美國也是沒辦法了，因為它根本沒有能力，同時壓制中東，俄羅斯和中國。在同一個時期內，這三個目標，它只能選一個。

　　現在，滿世界都是洪水，美國的全球安全體系，可以說是千瘡百孔。它不想看中國在亞太方向突破，中東和歐洲那邊即便潰壩了，還有炮灰歐洲人，幫他當泄洪區。英國人一看潰壩了，馬上跑了，謝絕給美國人當泄洪區。而一旦中國這邊，最大的窟窿被衝破，那麼對於美國的全球安全體系來說，幾乎就是一瀉千里。它不想被淹死，只能堵在中國這邊，嚴防死守。這就是中美新冷戰開啟的大背景和大環境。

　　二、中俄同盟加劇了美國的安全焦慮

　　當年美國之所以要介入朝鮮戰爭，和越南戰爭，是因為中國和蘇聯簽署了《中蘇友好同盟條約》。因為中蘇兩個大國連成一片，讓美國的不安全感，空前加劇。因為在美國之前的設想中，中國充當美蘇間的緩衝區，那麼它就可以避免和蘇聯直接遭遇。而中蘇同盟，一下子把美國人弄傻了。

　　二戰後，雅爾塔三巨頭，一起制定了戰後世界格局。丘吉爾呢，只是一個過去陪聊的，實際上，是美蘇兩強，聯手制定了戰後格局和秩序。這便是雅爾塔體系。蘇聯在歐洲方向的擴張，導致歐洲不安全感爆發，丘吉爾發表了鐵幕演說，標誌著美蘇冷戰的形成。而中蘇同盟，則是美蘇冷戰的升級。

　　美蘇兩強，都同時在國共兩黨，雙邊下注。美蘇都力促中國分裂，他們都沒想到，中國會被統一，尤其是沒想到，是被共產黨統一。在他們的設想中，中國應該是劃江而治最符合他們的利益。而一個統一的中國，頓時成了一個巨人一樣，矗立在東方。歐洲已然沒落，那麼全球政治的大舞台，接下來就成了中美蘇三強的三國演義。中國能在美蘇兩國的陰謀操縱和阻撓下，完成國家統一，這算是一個奇蹟。

　　斯大林死後，赫魯曉夫繼任蘇聯領導人。在毛澤東看來，赫魯曉夫，簡直就是個弱智兒童。毛澤東看不起他，還一直把他玩弄於鼓掌之間，在要不要繼續進行全球革命的問題上，赫魯曉夫認為要談判，不要打架。毛澤東則說，現在我們比西方列強更強大，為什麼不直接打倒他們就行了呢，掃帚不到，灰怎麼可能會自己跑。蘇聯走向修正主義，這是中蘇關係破裂的根本原因。

　　和赫魯曉夫的這個分歧，以及中蘇爭奪全球革命領導權的地位，也影響了國內的政治走向，比如廬山會議上，關於批判大躍進和人民公社的問題，本來怎麼批判都沒事。但是赫魯曉夫這時候湊上來，也跟著批判中國的人民公社和大躍進。毛澤東這才怒火衝天，把本來要反左的會議，轉向了反右。這也是後來文革爆發的主要起因。

　　為什麼毛澤東對全球革命這麼看重呢，為此不惜和蘇聯決裂，不惜打倒那麼多人。因為毛澤東很敏銳的意識到，赫魯曉夫這個蠢貨，在東風壓倒西風的時候不繼續革命，機會就會稍縱即逝。那麼一旦蘇聯完了，中國借不上這個力，國內以後也放棄革命，那麼中國人，又要繼續接受西方列強的奴役和擺布，甚至有可能會亡國。

　　在延安的時候，美國駐華大使和毛澤東談蘇聯能不能救中國，毛澤東回答，蘇聯自己都救不了自己，它怎麼救中國。毛澤東認為，蘇聯社會問題很嚴重，這個國家不可能會長久。見赫魯曉夫第一面，毛澤東就覺得這個人太傻，他這麼干不用多久就會被轟下台。這些判斷，後來都應驗了。

　　蘇聯趁著大好時機，放棄全球革命之後，中蘇關係破裂，這是蘇聯走向解體的根本原因。毛澤東覺得，赫魯曉夫根本不是西方人的對手，他也覺得，以後的中國人，也未必是西方人的對手。

　　赫魯曉夫背叛全球革命之後，中國失去了借力點，靠一己之力，已經不可能完成全球革命。那麼，也就不能打倒西方列強，為子孫後代去除後世大患。所以，毛澤東能做的，只有把革命的種子，播種在年輕人的心中，等待它們未來生根發芽。就像當年他年輕的時候，孫中山把革命的種子，埋在他的心中那樣。

　　華爾街的那些人，在近代幾百年里，它們只遇到過兩個對手，差點把它們擊垮的對手。一個是希特勒，一個就是毛澤東。所以，它們緩過來這口氣之後，開始操縱全球媒體，拚命的抹黑和妖魔化他們兩個。

　　蘇聯亡國，它的繼承者變成了俄羅斯。中美蘇三國演義的大戲，也就變成了中美俄的三國演義。在任由西方人擺布折騰了幾十年之後，還好，沒把俄羅斯折騰亡國，也沒把中國折騰亡國。不僅沒有亡國，這一通折騰過後，中俄還都放棄了對西方的幻想，並再次走向了同盟。

　　上一次，中蘇建立同盟關係，導致美國不安全感空前加劇，馬上制定了《國家安全委員會第68號文件》，加以應對。杜魯門政府的安全戰略，選擇了從有限遏制升級到全面遏制。和中蘇的對抗升級，只要共產主義往哪裡發展，美國就在哪裡接招打仗。這個後果，就是朝鮮戰爭，和越南戰爭，以及前幾次的台海危機。

　　現在，中俄再次走向同盟，美國的不安全感，又爆發了。中俄聯合聲明前腳剛發表，南海仲裁，韓國部署薩德事件，後腳就來了。這是新版本的對中俄同盟的全面遏制戰略。

　　這一次的中俄同盟，對美國而言，比上一次的中蘇同盟，更具威脅。上一次的中蘇同盟，主導者是蘇聯，因為主導者的妥協而破裂。這一次的主導者，是中國，如果中國不實現自己的戰略目的，顯然是不可能輕易罷手的。同時，普京也不是赫魯曉夫。另外，對美國而言，它現在渾身都是病，這時候對中俄同盟搞全面遏制戰略，說不定一使勁就要把自己弄崩裂了。

　　三、要錢還是要命的危險遊戲

　　中美俄三國演義這場大戲，主角都登場了，那麼圍觀的吃瓜群眾們，也都該上場吃瓜了。果然，吃瓜群眾們，朝鮮，韓國，菲律賓，日本，如期而至。

　　這場大戲，在上一場，中美蘇合唱的時候，唱的主題是革命和遏制。這一次唱的主題，中俄這邊，已經不是革命了，換成了安全和利益兩大主題。而美國那邊，唱本沒變，依然還是唱著全面遏制。

　　國與國之間，其實也就是這麼兩件事：安全和利益。安全，對應的是要命；利益，對應的是要錢。也就是說，世界政治上的所有問題，都可以歸結為要錢還是要命的問題。

　　當前世界，最根本的問題是什麼呢，就是全球安全輸出者和全球利益輸出者的背離。原本，美國即是全球安全的輸出者，也是全球利益的輸出者。現在，美國依然是全球安全的輸出者，但是全球利益的輸出者，換人了，變成了中國。這就是當前世界政治格局的基本問題。

　　對於中美俄三國來說，這星球上，如果不是從內部被瓦解，那麼還沒有哪個國家可以直接從外部軍事進攻要了他們的命。所以中美俄，不存在要不要命的問題。

　　但是，安全和利益的相背離，給這個星球上的吃瓜群眾，提出了一個十分無解的難題。要命靠美國，要錢要中國。那麼如果中美翻臉，讓大家選邊站隊，他們到底是要錢呢，還是要命呢？這是一個勇敢者才能玩的危險遊戲，因為稍有不慎，要麼沒命，要麼沒錢。

　　這台戲，往下會怎麼唱呢，吃瓜群眾們，到底又該怎麼抉擇呢？我們往下接著看。

　　四、美國將會在新冷戰中一敗塗地

　　如果吃瓜群眾們，他們因為怕被美國索了命，都選站美國那邊，美國就真的贏了嗎？未必。因為這些國家和中國生意做的好好的，錢掙的正舒服呢，你美國來了，突然不讓他們跟中國做生意賺錢了，那他們沒錢了，以後怎麼生活？

　　所以你看看，因為跟了你，我和中國鬧掰了，損失的那些利益，你是不是要給我們補齊呢？不給我這個錢，我豈不是要餓死了，不跟你被打死，跟了你被餓死，反正都是死，我還是回頭找中國去吧，起碼能臨死吃頓好的。

　　可是美國自己現在都沒錢，拿什麼包養這些吃瓜群眾呢？拋開中國，怎麼才能解決全球吃瓜群眾們面臨的這個利益問題呢，美國一攤手，雙眼望天很無助的樣子，對吃瓜群眾們說，這個嘛，那個嘛……

　　中美決裂，對全球吃瓜群眾們來說，會帶來一系列的問題。這不僅是朝鮮，韓國，菲律賓，日本的問題，是全球吃瓜群眾們，都無法迴避的一個很嚴肅的問題，要錢還是要命。

　　這個過程會很搖擺，會很煎熬，尤其是對於韓國來說。說到這裡，差不多可以得出這樣的結論了，中美的冷戰，並不是誰拳頭硬，誰打贏誰就能得天下的問題。而是看，美國如果能回歸全球經濟中心的地位，可以提供安全輸出的同時，解決利益輸出問題，那麼美國就贏了。

　　對於中國來說呢，為什麼韓國猶豫了好幾年，最後還是選擇了要命不要錢，因為中國雖然提供了利益輸出問題，但是沒提供安全輸出問題。只要中國在提供了利益輸出問題的同時，能提供安全輸出問題，那麼中國就贏了。所以，中國要贏得這一場競爭，就只能爭取多快好省的成為突破美國安全體系的軍事強國。

　　美國重新成為全球利益輸出者，中國成為新晉的全球安全輸出者，這兩件事，哪個更難，顯然，讓美國成為全球利益輸出者，這個更難。因為他自己現在的經濟都一團糟，已經無藥可救，就像死人不可能給別人輸血一樣，美國現在的殭屍經濟，也不可能向全球吃瓜群眾們輸血。

　　相比而言，中國拉著俄羅斯做同盟者，要新晉為全球安全輸出者，並不是什麼不可想像的事。這件事做起來，周期也不會太長。美國在這場競爭中，幾乎毫無勝算，它的失敗是幾乎是必然。

　　讓美國進行再工業化和經濟復甦，和讓中國舉全國之力，升級軍備，這兩者難度，不可同日而語。打個比方，是讓美國還掉全部國債容易，還是中國研製出來遠程隱形戰略轟炸機更容易？如果中國研製出來遠程隱形轟炸機，作戰半徑可以覆蓋到關島和夏威夷，甚至覆蓋到美國本土，美國的這些島鏈，反導系統，全球安全體系，還有什麼用呢。幾乎相當於，被人一刀刺入心臟。

　　如果美國，既失去了全球利益輸出者的地位，也失去了全球安全輸出者的地位，那麼，美國在這個星球上，還有什麼存在感嗎？有人可能要說了，瘦死的駱駝比馬大，那你怎麼不說，落湯的鳳凰不如雞呢。

　　如果美國輸掉了競爭，他的下場，絕對不會是比馬大，而一定會是不如雞。可能要比英國失去全球霸主地位後，下場更凄涼。一敗塗地的美國，整個國家解體，四分五裂，資本、人才和技術外流，如果能像俄羅斯繼承蘇聯那樣，出現一個美利堅二世，弄出來的這個國家，有可能連個二流國家都算不上。

　　五、重塑後美國時代世界安全格局

　　美國之所以會失去全球霸權地位，完全是咎由自取。在美國充當全球安全輸出者時，他的理念是「總有刁民想害朕」，這種病態的安全觀，導致它想全球輸出了不安全，不信任和暴力衝突。

　　在他充當全球利益輸出者時，它乾的事，更荒唐更病態。它利用自己的霸權身份，和處於絕對優勢的科技、軍事、金融手段，到處強取豪奪，所到之處，利益都被它捲走，只留下混亂和貧窮。阿根廷，南非，這些邊緣性的接近成功國家的經濟體，都是毀於美國之手。

　　可見，美國作為全球安全輸出者，輸出的是戰爭和混亂。作為全球利益輸出者，它輸出的是掠奪和貧窮。美國向全世界輸出民主革命這麼多年，除了亞洲的幾個儒家文明圈的國家成功於自己文化和高素質，還有哪個國家，是因為民主和自由主義經濟學而成功的擺脫貧困的？好像還真沒有。

　　作為一個世界秩序的主導者，在安全和利益兩方面，都如此的病態，全世界的吃瓜群眾，要錢還是要命這兩件事，都被美國深深的傷害過，所以很多人寧可一死，也要找美國拚命，不僅國際上有拚命的，美國國內的拚命黨，也快要大規模的爆發了。美國人譴責恐怖分子的時候，不知道他們有沒有想過，自己給全世界帶來過怎樣的傷害。可以說，恐怖分子這顆樹，是美國病態的安全觀和利益觀，所一手栽種下的。

　　請神容易送神難，種樹容易拔樹難。全球性的恐怖主義，美國國內的槍擊案和暴亂，這些樹，不僅拔不掉，還會連成片，還會焚起衝天大火，給美國這個大帝國，帶去很多黃巢，衝天香陣透紐約，滿城盡帶黃金甲。

　　要解決全球安全和利益兩大主題上的病態，就要從根源上解決這個問題。它的根源，就來自美國的病態。所以，未來要重塑全球安全格局，和全球經濟格局，首先得先把美國這個病原給剷除掉才行。世界病了，致病源就是美國，致病源消除後，然後才能好好治病。

　　剝離致病源，治療，康復。等世界文明康復之後，中俄同盟所主導的全球新秩序，才能講如何靠和平共處來解決安全問題，靠互利互惠來解決利益問題。這才是健康的可持續安全觀和利益觀，只有建立在這樣基礎上的世界新格局，才可以有長久的和平，才可以有長久的發展。

　　沒有人喜歡戰爭，沒有人喜歡貧窮。可是因為有美國的存在，這個因為經濟危機而搖搖欲墜的世界，現在變得更加危險了。曾經，美國向全世界輸出了技術和信用，它改變過世界。而現在，因為它病態的安全觀，它也將有可能毀滅掉世界文明。未來，一個沒有美國的世界，會更加美好.

推薦閱讀：