堅果 3 是鎚子對小米發動的一次自殺式襲擊

堅果 3 的存在相當於間接證明了，小米 MIX 這個產品，相比 Galaxy S9 也好、iPhone X 也好，根本就不存在任何產品方法論或技術力上的領先，而純粹是「一種可行的選擇」而已。實力弱如鎚子，也能在幾個月內拿出各種各樣不同形態的全面屏，讓全面屏這個概念也終於被徹底玩壞了。

在這場發布會之前，我已經很久沒有關注鎚子了。

差不多是去年這個時候，鎚子發布了堅果 Pro。之後鎚子完成了一次觸底反彈。從財務上的瀕臨破產，到迅速在一年內推出兩款堅果手機，銷量上取得了一定的成績，也成功完成下一輪融資，續上了這一口氣。

雖然從 MIX 一代的「概念機」，到確切地開始走量的 MIX2、2S，這個系列在銷量上還並未展現出什麼真正的實力，但你是可以在各種場合聽到「MIX = 真全面屏」的說法的。認同 MIX 的這種「無額頭」、「無劉海」的設計，並且認同 MIX 作為「全面屏始祖」的人還真的不少。

這對小米來說是非常關鍵的一個轉變，從之前「價格屠夫」、「性價比之王」的定位，開始往「開拓者」、「變革者」的形象去走，無論 MIX 的銷量走得到底如何，這個概念已經在人們的心中種下。這對小米來說是非常積極的一件事。

然後敬愛的羅老師，在這場堅果 3 發布會上，先是把 iPhone X 和 Essential Phone 嘲諷了個夠，怒斥「iPhone X = 一坨一坨的翔」，然後拿出了這款萬眾矚目的鎚子科技春季新品，堅果 3。

關於堅果 3 是好看也好，難看也罷，我已經不想評價了。現場的錘粉們經久不息地質疑「假的，假的……丑出翔！」，已經說明了一切。我相信這個世界上除了羅老師之外的 99.999% 的人，都能對堅果 3 和 iPhone X 的工業設計水平孰高孰低這個問題，給出一個簡單確切的答案。

但對於已經做了至少 3 款失敗產品的鎚子科技來說，再多一款失敗產品本不是什麼關鍵問題。但堅果 3 錯就錯在，它不止是「堅果 3」，它還是「MIX Lite」。

小米在 MIX 工業設計上的選擇是特立獨行的，儘管已經問世已經一年半，它仍然保持著一定程度的「特異性」。「堅果 3」或許是第一個叫得上名字的廠商，在小米之後，做了一款「無額頭全面屏」。但這也意味著，「堅果 3」的名聲流傳得越遠，其對 MIX 的帶來的傷害就越大。

堅果 3 的存在相當於間接證明了，小米 MIX 這個產品，相比 Galaxy S9 也好、iPhone X 也好，根本就不存在任何產品方法論或技術力上的領先，而純粹是「一種可行的選擇」而已。實力弱如鎚子，也能在幾個月內拿出各種各樣不同形態的全面屏，讓全面屏這個概念也終於被徹底玩壞了。

沒人會把堅果 3 和 MIX 放到一起比，它們在價格上根本不屬一個維度。但羅老師自己不能閉嘴，彷彿一秒鐘不提 iPhone X 就沒法將這個發布會開下去，讓人們不得不開始思考，「MIX 式全面屏」、「額頭全面屏」和「劉海屏」這些形態本身，到底有高下之分嗎？

從 iPhone X 發布的第一天我就在強調，問題的關鍵並不在於「屏佔比」，並不在於「邊框寬度」，一毫米級別的邊框，再縮小已經沒有意義了。iPhone X 真正的領先之處在與 Face ID。即使哪個廠商真的第一個做出「完全無邊框的全面屏」（Vivo 好像已經做出來了？），如果這件事是以犧牲其他功能為前提，就毫無意義。

問題的關鍵是如何「將體驗變得越來越沉浸，越來越凸顯，越來越不被打斷」。這原本應該是鎚子科技的優勢所在，你很難說「倒置自拍」不是一個有靈性的產品設計。

但羅老師已經太過分地耽溺於「與假想中的蘋果肉搏」這件事了，以至於為了逞一時口快，讓四濺的口水淹沒了自己。任何對蘋果稍微有所了解的人都明白，蘋果在消費級硬體行業的領先，已經是技術和資本的無情碾壓了。

我能想像羅老師在過去一兩年中天天對著蘋果口嗨，背後有多少矛盾。如果讓羅老師來發布《Designed by Apple in California》這麼一本賣 1000 塊錢的書，讓羅老師來為 Apple Park 的完工剪綵，讓羅老師來發布 iPhone X，其感染的觀眾所不由自主分泌的體液，應該可以灌滿一個太平洋吧。

可惜的是，2018 年了，羅老師還是只能拿著這樣一部讓所有人哭笑不得的堅果 3，痛苦地接受台下錘粉一片噓聲的洗禮。朝著蘋果的方向奔跑，卻最終撞翻了小米皇冠上的鑽石。

（本文原載於大破進擊博客）

推薦閱讀：