如何看待「高雲翔性侵」？

說實話，我對高雲翔不甚了解，僅有當知道他演過《羋月傳》的義渠王時才有印象，因為那部電視劇我看過幾集，是被孫儷的「朕有喜了」的表情包吸引進去的。

因此我現在說的高雲翔事件，並不是高雲翔事件本身（對一個不了解的人不評價是基本道德），而是一類人對另一類人的看法。

很多網友在新聞下面說，高雲翔長成這個樣子，他需要性侵嗎？不是勾勾手指頭就有女人了？

當然，我相信只要他願意，他將被潮水般的女性撲倒，但這裡有個邏輯問題，那就是他能找得到很多女性，不代表他能找得到所有女性。所以他性不性侵某個特定女性，跟他能找得到多少女性原則上是獨立的——那個被性侵的女性可能恰好是他喜歡但不願意服侍他的。

所以無論最終認定高雲翔有沒有性侵，他的性侵可能性不能排除，而並不是像很多人說的，如他這般就可以排除性侵的可能性了，同樣的主角如果換成方舟子，估計一個懷疑的都沒有，這就很有問題。

在事件發生之後，還有很多其他的有共性的留言，相信也代表了很大一部分人的心聲，那就是大家普遍認為，他在綜藝節目和熒幕前表現出來的「重情重義」，以及媒體報道中的「好男人、好丈夫、好爸爸」的形象，和性侵者的肖像不符，因此大家都選擇不相信。

在此我不評價高雲翔在熒幕前和PR中的形象，我僅僅對此現象表示一下疑惑，為何大家會認為一個人在熒幕前的表現會跟他的實際表現有關呢？就像我曾經寫過的王寶強，雖然真實的他我並不了解，但你怎麼能憑他在熒幕前飾演的角色、在綜藝節目中展現的形象，和在記者鏡頭前的採訪視頻去判斷他在生活中的行為呢？

或許現實中也真的是一致的，但你不能在判斷一件事的時候，僅憑這些信息就對人有雙標，因為它們其實並沒有什麼參考價值。

之前有人看到鄭爽抽煙的照片，就覺得整個三觀都顛覆了，what？怪不得那麼多演員都更樂意挑正面角色，原來真的會有那麼多人分不清劉易陽和文章，分不清安嘉和和馮遠征。

這足以證明人們的普遍理性程度還是很低的，常常無法將某些畫面進行理性割裂，任由它們之間進行同情共感的胡亂串聯。

非理性是一方面，只能說大腦某一塊的進化還不夠完善，是可以慢慢補的，可還有很多人對世界的認知完全是南轅北轍的，這就很難補了，因為他們根本意識不到自己要補。如果你跟他提一下，沒準還被他排斥，因為他的世界觀在自己這裡是「圓融」 的，你去打破其中一項，會導致他要對很多相關概念進行修正，根據「最小修改」原則，他會更傾向於維持現狀。

比如很多人為高雲翔辯解說「家裡老婆這麼漂亮（董璇）」，怎麼可能還去外面搞性侵？

這麼想肯定是不對的，老婆是漂亮，可我們對「漂亮」這件事有天然的誤解。

我在《認知突圍》書中寫到過，伴侶之間的性吸引力會隨著同床頻次的增加而減少，所以結婚以後，要愛情保鮮，要麼減少頻次，要麼其他方面的吸引力增加的幅度比性吸引力減少的幅度大。

這是刻進天性的東西，不要否認，也不要用愛情的框架去挑戰（因為現在人們普遍認為的那些愛情框架都是錯的）。所謂的小別勝新婚，只是因為「疲勞度」有所恢復。但注意，這種恢復的疲勞度是假性的，它疲勞起來會更快。

舉個例子，當你們剛認識時候，你們可能要玩10次才「玩膩」，但無論怎麼小別，靠恢復出來的疲勞度，兩三次就達到「玩膩」時的疲勞水平了。

於是無論一個人有多漂亮，如果跟另一個人結了婚，隨著疲勞度的升高，很快雙方的性吸引力就會降到越來越近的水平，原本吸引力高的降的幅度大一些，原本吸引力低的降的幅度小一些，但都是往0的方向慢慢靠近。

所以如果你是個雙性戀，儘管奶茶MM和強東少爺對你的性吸引力肯定是不同的，但他們兩個互相之間已經沒有多少性吸引力了，這就是為什麼強東少爺可以「不知妻美」，因為貌的吸引力衰減很快，而錢的吸引力恆在——換個同等漂亮的新對象臉孔，會重新燃起激情，但花另一個人的錢，並不會有什麼不同。

高雲翔有沒有性侵我並不關心，我關心的是很多人過於粗暴且理想化的思考方式，他們固執地相信，世界就是自己想像中的樣子，當出現偏差的時候，那一定是世界出了問題，而不是他們從一開始就沒有看清它的真面目。

這樣的人，更容易為一些虛假的東西而自我感動，比如婚禮上的誓言、國旗下的宣誓等，他們愛看這些被提前排演好的場面，以獲得一些自我認同。

同時他們也更容易對真實的世界懷有深深的惡意，因為對他們來說，確實是「人生不如意之事十之八九」，人生不如意之人亦是十之八九。

動不動就人心不古，動不動就不相信愛情，其實大多數人根本不明白真實的人心長什麼樣子，真實的愛情又是怎樣的一番光景。

你以為世界變了，其實它從未改變，只是你從來沒對過。