從0開始分析 | 基礎技能之Problem Solving

寫在前面:很多人都私信問我,我有一點計算機基礎,我會XXXX語言,我喜歡XXXX行業,想要從事數據分析工作,但我沒有經驗,我該怎麼辦?坦率的說,這是一個很難回答的問題,因為太大了。大到,我決定開個系列,來跟大家聊一聊,數據分析中,那些基礎的技能究竟有哪些,究竟有什麼用?

本篇主題:基礎技能之「解決問題的能力」(Problem Solving)

無論你從事什麼工作,解決問題,都是一個必不可少的能力,畢竟生活,就是由一個又一個問題組成的。我們經常碰到各種問題:

  • 我想減肥,去上私教課好還是辦年卡好?
  • 我想做數據分析,該去找相關實習還是該攻讀相關專業?
  • 我感覺自己年近30,有點接近職業瓶頸,這個時候朋友叫我去創業,我該不該去?
  • ……

生活中,我們的問題千奇百怪,千變萬化,自然也不能奢望有著萬金油式的統一答案。但好消息是,我們發展出了一種「解決問題的能力」,可以遵循著某種固定的思考框架,來一步一步剖析問題,找到解決方案。

解決問題的思考框架:EEFFSA

  • Effectiveness
  • Efficiency
  • Feasibility
  • Finance
  • Side-effect
  • Alternative

接下來,我們就以「我想減肥,去上私教課好還是辦年卡好?」來看看,什麼是EEFFSA,以及如何用它來解決問題。

  • 問題:我想減肥
  • 待選解決方案:上私教課;辦健身俱樂部年卡

究竟哪個更適合我?

Effectiveness

所謂Effectiveness,是指「這個待選的解決方案能否解決問題,是否有效果?」典型的反例,就是南轅北轍。找錯了前進的方向,無論再怎麼努力,都是達不到效果的。

在減肥這個問題上,上私教課,或是辦健身俱樂部年卡自己練,理論上都是可以解決問題,可以有效果的,這一關,兩個選手Pass。

Efficiency

與前面一點不同,Efficiency指的是,「這個待選方案解決問題的效率如何,是否高效?」還是拿南轅北轍來舉例子,這就相當於,你選擇了正確方向之後,是走過去,還是開車過去,兩者的效率必然不可同日而語。

那麼在減肥這個問題上,上私教課,或是辦健身俱樂部年卡自己練,哪個更有效呢?

如果你是一個健身小白,好吃懶做,自控力差,毫無疑問,上私教課減肥會比自己練來得更有效率;

如果你是一個很有健身經驗、理論知識豐富、又能夠控制自己的人,辦健身俱樂部年卡自己練的效率可能是和上私教課差不多的;

如果你是個叛逆心很強,不願意和人接觸,害怕有人關注的人,自己練,可能比上私教課更有效率;

在這一點上,根據你的自身情況,兩個解決方案就有了不同得分。

Feasibility

第三點,feasibility,說的是可行性,也就是「這個方案實際上是否可行,是否能夠落地?」繼續來看南轅北轍,假如你說,我的目標是從鄭國到宋國,我的方案是坐飛機,那麼這個方案符合Effectiveness、Efficiency,但很明顯會倒在Feasibility這一關,因為彼時並沒有灰機這個東西。

回到減肥,對大多數人來說,上私教課、辦健身卡自己練,都是基本可行的,除非你在農村,你那裡沒有健身教練,那麼自然也就沒法上私教課啦。

Finance

第四點,finance,這個最好理解,就是經濟上成本的比較。

直接從減肥這個問題來看,健身私教課可能是300元/節,一個星期上2節課,半年下來,大概就是14400元。而一兆韋德之類主流的健身俱樂部,一年年卡也不過是3000-4000元,這一點上,自己練具有明顯優勢。

Side effect

很多人看完上面四點,就會從Efficiency和Finance中尋找平衡,作出自己的選擇。這是大部分同學的思路,但是先別著急,我們還有兩項要考慮,比如Side effect。Side effect,說的是負面效應。你得考慮,這些待選的解決方案,會不會有什麼負面效果。

比如我從小韌帶就很緊,自己做很多動作都不到位,容易練錯;而且我的膝蓋不太好,單純的長跑很可能對我的膝蓋造成不必要但卻不可逆的損傷。那麼在這種情況下,自己練帶來的side effect對我來說,是非常大的,我需要仔細考慮這一點。

Alternative

最後一點,Alternative,備選方案。如果你從上面一路走來,這個時候,你應該對幾個待選方案的優劣都掌握得七七八八了。那麼,如果這其中並沒有你可以馬上作出選擇的理想方案,為什麼不通過附加一些調整,改造出一個更好的備選方案呢?

繼續來看減肥,對我來說,私教課減肥有效、高效、可行、負面效果小,但是相對較貴;自己練也有效、可行,便宜,但是效率可能比較低、還可能有比較大的負面效果。所以我傾向於選擇私教課減肥。但是就私教課較貴這一點來說,我得動動腦筋:

  • 找個人一起上小團體課,分攤成本?
  • 總結心得,除了上課之外,再自己去練一練,加強效果,減少總課時?
  • 積極學習教練的知識,在知乎上分享,賺點外快補貼一下?(並沒有。。。)
  • ……

什麼樣的備選方案,見仁見智,但通常來說,都會比早先的待選方案,有明顯的優化。

本篇小結

做數據分析,就是解決一個又一個的問題。面對諸多的待選方案,在使用數據進行支持分析之前,我們需要先建立自己分析的邏輯和索引,這就是思考框架。

EEFFSA,是一個基本的思考框架,但對於新手來說,掌握了它,就能夠著手設計很多解決問題的衡量方案了。這之後,再使用數據分析的工具和演算法,就會在你的各種假設和思路中得到進一步的延伸。


推薦閱讀:

啥?你真以為PPT模板能拯救你?
邏輯說服力之著陸頁的四步說服邏輯_《著陸頁》作者謝松傑
批判性思維提升4
《簡單的邏輯學》書評

TAG:數據分析 | 解決問題 | 邏輯思維 |