繞過這8個雷區，讓你遠離空氣幣！

04-22

建築類

涉及到大規模建設的項目，有一個算一個都是坑，比如要建設世界最大水族館的、要貫穿俄羅斯建設光纜的、要在一個山谷建設加密小鎮的等等。這類項目一是需要資金規模巨大，不可能由散戶支撐起來；二是應選擇傳統渠道融資，各方面須嚴格的審核管控，而不是選取毫無監管的ICO渠道；三是這種工程需要專業的團隊，僅靠程序員是無法成事的。所以這種項目投了就等於肉包子打狗了。

慈善類

搞慈善的幣基本全軍覆沒，什麼分散式慈善平台、慈善基金、人道主義基金之類，無論它是什麼形式，無論怎麼吹得天花亂墜，看都不用看。道理很簡單，即使是現實中有嚴格監管和審計的慈善組織，也往往被質疑，何況互聯網中隨時可能消失的獨立網站呢，如果一個慈善基金真的想用加密貨幣搞慈善，那直接收比特幣、恆星幣之類知名加密貨幣好了，何必要ICO呢。

代持衍生類

基金、期貨、期權等代炒幣代投資項目以及類似的養老基金、機器人交易基金別信，一方面是幣給誰都不如掌握在自己手中靠譜，沒有任何理由相信他們會對你的幣負責，另一方面是就算他們是經營基金，世上也不存在什麼穩賺不賠的交易策略，反而是越深入交易越容易賠光，在加密貨幣本身就風險巨大的基礎上，去搞金融衍生品就是風險的平方，90年代股市的許多明星操盤手，最後大都是破產、坐牢和跑路，興衰得失可以此為鑒。

生產相關

啤酒幣、拍電影、香蕉生產鏈、電容器生產、尚比亞挖寶石、加利福尼亞勘探石油....五花八門的這類生產相關的幣，大都是講述得利潤極高，彷彿從中能掘金，但實際上並不是如此，好一點的是生產廠家缺錢了從加密貨幣中弄一筆錢補窟窿，其它的乾脆就是拿了幣跑路。

行業相關

泵社區專用幣、地質學家的專用幣、鹽業專用幣、富豪專用幣、教徒的幣等等，主打專業或理想色彩，但實際上不值得相信，如果他們真想使用的話，用已有的成熟加密貨幣就可以了，沒有額外創造一種幣的理由，更何況幣本身是沒有行業特徵的，泵社區的幣能被地質學家使用，反之亦然。

誇大其詞或危言聳聽類

這類幣往往在宣傳上十分誇張，比如「革命性的廣告平台」「至尊信用卡」「人類向不朽前進」「統治一切的終極交易平台」之類，我覺得用這種廣告語的正常不了，實際上也是，它們基本上都掛掉或失聯了。

傳銷類

這是一個典型的類別，代表就是bitconnect，大約在2017年12月開始，出現了很多類似的項目，共同特徵是推出一種幣，號稱要以其為中心完成錢包、交易所、借貸、智能合約、電子商務等一系列功能，但在網站內容上並沒有任何實際方案，只是一味地說這個生態體系的未來前景。商業模式是通過把幣借出去獲得「利息」，誘使用戶購買和鎖定幣來獲得獎勵，在許多幣被鎖定不會動用的情況下，輕易拉高幣價，讓幣的持有者產生財富果然增加的錯覺，進而更多地買入幣，期間還輔以拉下線獲得額外獎勵、多輪募資價格相差懸殊來製造稀缺感等策略，最終形成一個螺旋。這類是典型的傳銷幣，一定要經得起誘惑，不要參與。

押注類

區塊鏈技術在透明防偽方面的作用有目共睹，和回報豐厚的押注遊戲結合在一起效果很理想，二者合作構成了很強的吸引力，讓很多團隊都來開發這方面的區塊鏈系統，造成類似產品泛濫，低劣化、同質化極其嚴重。問題就出在這裡，商機已經足夠大，區塊鏈此類軟體的開發成本和開發難度又極低，且不談運營時穩賺不賠的收入，僅僅是眾籌時遠遠超過實際開發需要的募資額就足夠開發者賺得盆滿缽滿了，甚至他們根本沒必要在開發上欺詐，因為募資本身就是欺詐了。我不建議投這類項目的原因是，首先過多的項目分走了原本就很有限的潛在用戶，結果可能是任何這種遊戲都沒有足夠的使用者，投資回報是空談（幣有韭菜無腦買是另外一回事），其次是開發成本和籌集財富嚴重不對等，相當於投資者被天價坑了，最後是過多的項目中，真正能投中未來有發展的可能性很低。