中醫與西醫不是黨爭。

04-22

我不是謝侯爺，但我也不涉黨爭。平日里只是做一個路人遠遠的看看熱鬧，不過現在這個話題越來越熱鬧，正如譽王與太子的黨爭火熱最終總會把各路人士都捲入風雲之中。

只是在我看來，中醫和西醫恐怕算不上黨爭。蕭景桓和蕭景宣自然可以爭一爭皇位，但是無論如何這個皇位和蕭景睿是沒有什麼關係的。

是的，名字也能迷惑人的。

每每說到中西醫之爭的時候，我總是忍不住的想說，咱能先把名字改改嗎？

說到中醫，其實關注醫師資格考試的人應該知道不只有中醫醫師資格證，還有藏醫、苗醫、傣醫、蒙醫等等。其實細心的人應該會發現，那有並沒有一個叫做西醫醫師資格證的東西。是的，有中醫醫師資格證，還有藏醫、苗醫、傣醫、蒙醫的等等。——和一個叫做醫師資格證的東西。

我還是喜歡用另一個稱呼，傳統醫學與現代醫學來指代所謂中醫和西醫。然而這個說法也不嚴謹，因為傳統醫學這個概念要大於我們所說的中醫，畢竟國內還有藏醫、苗醫等等，國外也不少，還有印度的、俄羅斯的、日本的、韓國的傳統醫學等等。因此中醫其實只是傳統醫學中的一支。

那現代醫學呢？嗯，中國的、日本的、韓國的、俄羅斯的、美國的，非洲的，並沒有什麼不同。

傳統醫學來源於祖先經驗的積累，並在此基礎上結合本民族的樸素哲學觀念形成了自己的一套理論。每個國家祖先經驗都有所不同，信奉的哲學思想也五花八門，所以傳統醫學的分支也是眾多，各個國家的傳統醫學都有自己的特色。

現代醫學有些不同了，本質上現代醫學是建立在現代科學技術和實驗基礎上形成的一套理論。由於中國的物理、化學、數學與美國的物理、化學、數學等等並沒有什麼不同。並不會出現英國的牛頓定律在中國和美國就不成立的問題，因此現代醫學並沒有所謂美國現代醫學，日本現代醫學，中國現代醫學這種劃分。一般說來，誰的物理化學生物等等科學技術更發達，那麼誰對現代醫學的貢獻就更大。是的，希臘是傳統西醫的誕生之地，但是日本對於現代醫學的貢獻並非希臘所能比擬。

從體系的角度來說，拋開其他的因素不談。大家平時口中的西醫，實際上的現代醫學，所對應的那個傳統醫學，並不是單單一個中醫所能對應的。從淘汰賽的角度來說，其實中醫應該要先和藏醫、傣醫、苗醫、蒙醫、漢方、印醫、俄醫還有古希臘時代就有的真正的傳統西醫等等一票各國傳統醫學先互相較量，決出誰是傳統醫學裡的扛把子，再來和現代醫學掙高低。

然而很可惜，極大概率，無論是誰作為傳統醫學的扛把子，整個傳統醫學都無法與現代醫學抗衡。因為這牽扯到了什麼東西才能與現代科學抗衡的問題。

本質上來說科學是我們認識世界，改造世界的一種方法。當然這不是唯一的方法，但是毫無疑問是撐起現代人類社會的方法。畢竟科學帶給了我們足夠的糧食，帶給了我們溫暖的衣服，帶給了我們汽車、飛機、高鐵，帶給了你看到這篇文字的機會，也帶給了我寫下這篇文字的機會。還有，帶給了你更高的期望壽命。

如果你篤信科學

現代醫學是現代科學之子，而傳統醫學是經驗與樸素哲學之子，你該選誰？

如果你根本就不相信科學

那我寫不寫這篇文章並不重要，因為我都不知道能通過什麼方式看到這篇文章的，玄學，魔法或者巫術？

是的，文章中後半段中醫一次沒有出現，因為中醫還只是傳統醫學中的一部分。