鄧艾忠勇，為何死於小人司馬昭之手？

公元263年他與鍾會分別率軍攻打蜀漢，最後他率先進入成都，使得蜀漢滅亡。後因遭到鍾會的污衊和陷害，被司馬昭猜忌而被收押，最後與其子鄧忠一起被衛瓘派遣的武將田續所殺害。

一代名將，生於艱難之境，立下不世之功，死時如此草草，可悲可嘆！

那麼，鄧艾忠心耿耿，勇猛無敵，為何死於小人司馬昭之手呢？

首先，鄧艾放牛娃出身，寒門子弟，受的教育不多，也沒有世家大族盤根錯節的關係網，全靠自己的能力打拚，苦心經營二十餘年，受司馬懿賞識才時來運轉，登上三國末期波詭雲譎、腥風血雨的歷史舞台。但是，寒門子弟，一旦出事，沒有人搭救，被殺的如此窩囊，又有什麼辦法呢？寒門子弟，冤死就冤死了，古今同理，誰有辦法？

其次，鄧艾口齒，魏晉尚清談，興玄學，鄧艾雖有治國安邦之才，但魏國廟堂的貴族，對寒門、口齒的鄧艾並不高看幾眼，司馬昭曾取笑鄧艾口齒。鄧艾知音了了，朋友不多，就是自然的事了。

再次，鄧艾並非軍閥，其下屬任命權不在自己手上，中央政府的代表——司馬昭污衊其謀反，屬下無人願意站台。這和劉備不同，劉備班底眾多，劉關張桃園結義，都是生死弟兄，劉備在曹操手下擋拆，若曹操污劉備謀反，關羽、張飛這些人馬忠心於劉備，曹操奈何？

之後，鄧艾受司馬懿賞識，司馬懿已死，司馬昭繼任。所謂一朝天子一朝臣，新人上任，打擊異己，任用心腹，鄧艾被污，理所應當。而且，古語云：司馬昭之心路人皆知，司馬昭並不是心胸寬闊的君子，其為人陰險狡詐，管用計謀，死不要臉，鄧艾已滅掉蜀國心腹大患，留之何用，必將除之而後快。

最後，鍾會與鄧艾不合，兩個入蜀，看法不同，鄧艾另闢蹊徑，剿滅蜀國，接受劉禪的投降。鍾會若不除掉鄧艾，不世之功落於鄧艾之手，自己有什麼存在感呢？可嘆，鍾會污衊鄧艾謀反，給了司馬昭殺鄧艾之機，但聰明反被聰明誤，鍾會也被人以謀反殺死。

結語：慨嘆鄧艾，在魏晉門閥的時代，以放牛娃的低賤身份，苦心堅守一生，經二十年落寞才遇伯樂司馬懿，七十多歲終於建立滅蜀的大功，卻死於莫須有的「謀反」罪，死後速被司馬昭之子平反，人已死，名何用？古今何其相似，寒門子弟，你有何想？

推薦閱讀：