請不要在田園女權

女權其實還算是個新潮的詞吧，起碼我問我媽她不知道，當然，她也並不關心。

女權（Feminism）又稱女權主義，女性主義。是指一個主要以女性經驗為來源與動機的社會理論與社會運動。在對社會關係進行批判之外，許多女性主義的支持者也著重於性別不平等的分析以及推動婦女的權利、利益與議題。

——這是百度百科給出的解釋。

女權就是平權。

——這是網路上看到的解釋。

按照女權主義的觀念基礎，現時的社會建立於一個男性被給予了比女性更多特權的父權體系之上。平權，是我作為一個男性夢寐以求的。

我曾經看到過一句話，叫做「傳統觀念里，男人好像是被綁在椅子上，女人跪在椅子前。然而坐著的那個，未必比跪著的舒服。」深以為然。

我從未覺得在這個所謂的「男權社會」中，我獲得的權利更多。（當然，也或許是因為我忽視了它們，畢竟人都是這樣的，自己得到的好處總以為是理所當然的）。但聽到的「男人就該如何如何」並不比「女人就該如何如何」少。例如：「男人就該賺錢養家「、「男人就該讓著女生」、「臟活累活就該男人做。」、「男人就該買房買車」……（舉例是怕有人說我不會舉例論證，我相信這些話是大家生活中都能聽到感受到的。）

我之前看某個吐槽帖，內容大概是:男生一個月工資大概是五六千，女生一個月三四千，然後這個男生吐槽這個女生一個月在貓上要花上一千，因為都是普通家庭，小城市，還要還房貸車貸，所以覺得在貓上花費過多，不理解。我初看的時候覺得沒什麼不妥。但一點開評論，罵聲一片，清一色都是數落男生，嘲笑男生的。「還沒結婚呢，就開始惦記女方的錢了」「男生碰到這種情況不想著賺錢，反而還有臉來吐槽」「分手，這個女生值得更好的」……諸如此類。

我覺得很震驚，我本來覺得無非是消費觀念有些差異而已，但是兩個人在一起，怎麼可能就那麼恰好的無縫銜接呢。情侶之間出現一些小矛盾小問題出現，那是再正常不過了。開始由於對方的閃光點而愛上對方，再一起後發現對方也有讓自己不適的地方，磨合，更加恩愛；磨合不了，分開。這又有什麼孰高孰低之分呢。

要非分出個高低，我反倒覺得這個男生更愛這個女生些，他在為將來考慮，他是在實打實的想著，以後家裡就這些收入，該怎麼過日子。

「還沒結婚呢，就開始惦記女方的錢了」：這句話實在以一個極大的惡意，在揣測男生。女生工資才多少啊就能讓人惦記。你可以說男生沒情趣，不懂「貓就是人生的全部」，可怎麼能說一個計劃兩個人未來的人，是在惦記對方的錢呢？

「男生碰到這種情況，不想著賺錢，反而還有臉來吐槽」：這句話，我只能嘆息。在微博上活躍的這一批人，畢竟還是學生居多，因為還沒輪到自己，盡可想像自己出社會時，「海闊憑魚躍，天高任鳥飛」的模樣。你可以自己有夢想，並覺得自己一定會實現它。但，不是每個人都有同樣的條件的。有些人，賺到現在的工資，能養活自己，養活家人，就已經是拼盡全力了。越長大，我就越明白一個普通人的苦。你可以鼓勵他，可你永遠無法要求他做什麼

「分手，這個女生值得更好的」。這種話我覺得很沒有意義。什麼是更好的？更有錢一點就是更好的嗎？或者說，一個同樣愛貓的人就是更好的嗎？在網上答這類吐槽題，總是很容易忽略愛情。愛情很難言說，但，總不是你列一堆條件，滿足的，就是你愛的那個人。（不然，交友網站上找到的人可都是真愛了。）分手，離婚，網友可以很輕鬆的說出來，但當事人，可沒辦法那麼簡單的做決定。再說「值得」。憑什麼，這個女生值得更好的。雙方家庭條件相差無幾，男生工資比女生還高些，為什麼，女生值得更好的？就因為她是女生嗎？（或許有人會談，如今社會未平等，男女工資本來就不平等。那如此說來，在社會上，男女條件平等前，可休談個體的平等了？）

再提一句熱評里的話， 這也算是營銷號常刷的一句話了「若嫁給一個男生，反而降低了自己的生活品質，為什麼還要嫁給他。「這句話很多女生聽了都心滿意足。就和那句「女生就該被哄著一樣」（這是說甜言蜜語的時候說的，這是別人愛你，所以對你的好。可你把這個當成了普世準則，那就是無恥之極了。）這句話簡直是我最見過最符合利己主義者的一句話了。談戀愛，絕對是比單身花錢的。這句話，我相信只要談過戀愛的男生都懂得。很簡單的數學題，雙方收入都不變，花費增多了，一方不肯降低自己的「生活品質」，那多出來的花費扣到誰頭上？只能那個，肯降低自己生活品質的人照單全收啦。

一些女生啊，不能又看著韓劇，女主被男主寵到天上去，又看著美劇，自己堅強獨立，要求男女平等呀。

曾經還看到過知乎的一條評論，一個兄弟發了句「男女平等的話，約炮開房錢是不是也應該AA」。他很可憐，下面全是嘲笑他的話，罵他「屌絲」這類的話。我看到時，便深切的覺得中國男女平等的道路任重而道遠。（我既然提出來，便也做好了也被罵屌絲的準備）歸根結底，無論是男性還是女性，都覺得性愛是男生佔便宜，女生吃虧。那女生為什麼要約炮？約炮是來找樂子的，是雙方一起爽的事情，為什麼要覺得自己吃虧。包括有些比如說，男生分手想問女方要回曾經花的錢（這個事情我不去談好壞），常見評論，「女生還讓男生白睡了那麼久呢」……我認為，男女朋友，做愛是因為愛對方，並且想從中得到愉悅。什麼叫白睡？說明正常是要付錢的是嗎，據我所知，做愛要給對方付錢的，對方的職業一般為妓女。（鴨子）歸根結底，許多人，（包括男生）都打心底里認為，性愛是單方面的，女生服務男生的一件事情。那何談性方面的平等。（要是談男生尺寸落後歐美男性，女性獲得不到快感，來談公平問題就沒意思了，畢竟我想，我國女性的技術也同樣比不過歐美吧？）

我個人認為，現在網路上有些女性真的是嚴重被迫害妄想症，男朋友還沒找到呢，已經是老公是媽寶，婆婆是變態了。動不動就恐婚恐孕，你可以不結婚，不生孩子，這都是你個人的選擇，但這和你是否是女權，是否是新時代獨立女性，完全沒有任何關係（否則尼姑豈不是全都是新時代獨立女性了？），況且，這樣子做，就是新時代獨立女性了，把那些有著美好家庭，並且自己努力奮鬥，完成自己的夢想的真正偉大的女性，置於何地？

最近還看到很多女生，在討論平等的時候，會拿孩子當理由。假如是男人能生孩子或者男人肯不要孩子，她們就同意平等，否則就理所當然，男生平常要付出更多。我是同意男生在女生懷孕的時候，要好好照顧她，對她應該有更多的關心，應該從各方面都彌補，畢竟生孩子確實是受苦的一件事情。但我不同意的是，把生孩子純粹是為了為男生生，孩子是兩個人的，是一人佔一半的。如果你要平等，你不肯生孩子，你就去找同意不要孩子的男性。（這和某些有　處女情結的男性一樣，硬性要求，請一開始就提出來，不要雙方都受傷。）如果你妥協了，你就不要得理不饒人。既然自己是要當獨立女性的，支持平等的，去找同意支持平權的男性好嗎？為什麼非去找大男子主義的，有直男癌的人呢。

好好提升自己，你能找到什麼層次的男生，就得看你是什麼層次的女生，誰還不是小公主這種話聽聽開心就好了，當真就太傻了。