地震捐款不應該被道德綁架或炒作

地震捐款不應該被道德綁架或者炒作

枯木

8月8日四川阿壩州九寨溝發生地震，震級為M7.0級，震源深度20千米。截至目前已致20人死亡，431人受傷。地震發生後，舉國關注，有關部門組織抗震救災工作也有條不紊的展開，盡最大努力搜救受災群眾，保障災區人民群眾生命財產安全。

從2008年5.12汶川8.0級大地震到2013年4.20雅安7.0級地震再到如今，四川省在不到十年之間大地震連續三次襲來，對人民群眾的生活財產造成了極大損害，中央及各省市紛紛伸出救援之手，世界各地同胞也出財出力，盡最大努力幫助受災地區渡過難關，體現了眾志成城，攜手共建的團結局面。

在每次發生災害的時候，都會湧現很多感人事迹，也有太多遠離災區的組織和個人，積極捐款捐物，為了抗震救災盡自己的綿薄之力，展現了「災難無情人有情」的奉獻精神和人類愛心，確實值得讚揚和廣為宣傳。

但是，每次都有一些不太和諧的聲音，一方面，是一些人利用災難進行道德綁架，要求某某企業或者某某明星進行捐款，並且針對捐款多少進行點評，這些組織和個人只能被輿論裹挾著「捐款」，沒有體現出「捐」的真正意義。另一方面，一些不良商家和知名人士趁機製造噱頭，虛假捐款，藉以上位，最後才被發現當時的「豪捐」不過是為了炒作而已，在媒體追問下，拿出各種借口來搪塞。

以上兩種情況屢有發生，這都違背了捐款的含義。所謂的捐款，顧名詞義，就是出於自己的真實意圖，為公共或者慈善捐出錢財的行為。古代的捐款講究「積陰德」，比如修橋修路，救濟窮困，其主要目的是為了修得來世福報，為子孫後代謀福利。近些年則為了「積明德」，為了自己獲得好名聲，進一步可以獲得更多利益。當然，二者並沒有什麼不妥，只要是出於自己真實意願，把錢拿出來，這種行為就值得鼓勵。

但是，如果是因為沒有捐錢或者捐的少就受到批評指責，這就有點過分，因為「捐」是主動，而不是被動，捐不捐款是個人的權利，誰也不能強迫別人捐款，這可不是舊社會的「苛捐雜稅」，明捐實征，讓人痛恨。況且，多少都是一番心意，不能因為多少去評判一個人的愛心。比如一個乞丐，自己生活窘迫，他捐出了1分錢，而另一個千億富翁，他捐出了1億元，二者的功效是一樣的，並不能說明富翁比乞丐更有愛心，只能說二者都有向善之心、慈悲之意。

至於用虛假捐款來炒作就是道德淪喪的表現，如果捐了，進行表彰宣揚是應該的回報，如果虛假捐款，那就是欺騙，是一個讓人唾棄讓人痛恨的惡行，有的甚至是違法犯罪，利用人們不知情來美譽自己，進一步獲得更多不當利益，這種人應該徹底予以查處，而不是眾人發現事實後，倉促補繳，尋找借口來替自己辯解，這種人就是社會垃圾和道德渣滓，輿論和法律都應該揭穿其醜惡面目，讓其不能再招搖過市。

如今國家經濟雖然強大，但是也要看到還是有一定的不足，受災群眾不可能面面俱到，因此一些慈善部門的善款就起到了補充作用，一些良知的捐款就會幫助到真正需要的人手中，這是一個社會的進步象徵。雖然有一些違法犯罪事件，但是最終「善惡終有報」，那些拿災款肥私的單位個人一定會受到法律的懲罰和內心的煎熬，「蒼天有眼，報應不爽」。

還有一個值得注意的是，捐款不代表可以洗白炒作，捐款只是代表了當下一個行為，為某一事件奉獻愛心，並不是因為捐款這個人就成了「英雄」或者「慈善大使」，一切應該進行區別劃分，既不能「以一眚掩大德」，也不能「一捐而藏其醜行」。一個人的整體評論還要看其歷來言行而判斷，不能因為小小捐款就可以大義凜然，不能因為一個小小的甜頭就忘了以往的劣跡，套用官方術語「聽其言，觀其行」，是非功過自在人心。

2017-8-11榆木齋

推薦閱讀：