標籤:

閑聊商君書

在此之前,我是絕對的韓非子死忠,也不是沒看過商君書,大學時期曾經看過前幾章,覺得也就那樣,就放下了.......

最近,很偶然的機會,在南山圖書館看到了,就翻了幾頁.......然後,我就給跪了!

商君千古!萬古!

簡述一下最近的一些感悟吧,兩個層面。

其一,制度的層面——國之所以治者,曰法。曰信。曰權。

法之要,文武也,文者賞也,武者罰也。這裡目前看來是有兩點需要特別注意的。

一,刑多則賞重,賞少,則刑重。把握好量刑與獎賞之間的一種度,作為初學者,我目前為止,沒有發言的權力,我要做的,先仿效商君:王者刑九而賞一,強者刑二而賞七,削國者刑五而賞五。先去做,具體出了什麼問題,再慢慢改進,循序漸進。

二,行刑,重其重者,輕其輕者,則輕者不止,重者無從止;重其輕者,則輕者不生,重者無從至矣。說了這麼多,其實內核就一條:重其輕者!事以微小成;積微速成;知微謂之明.......在制度的刑罰層面,必須重視的就是——微、小,並且要以重罰克之。

信者,賞重謂之信。有功而惜賞,這是大忌。重賞!

權者,威矣,刑重謂之威。

概而總之,對於制度而言,最重要的就是賞與罰,而這個賞與罰

罰:一要重視「數」度,二要把握「微」度。

賞,除了直接的利益輸送,還有幾種方式:授官、予爵、給祿。這裡還牽涉一點,官與爵的區別在哪裡?官是實,有實權!而爵則是名,一名稱而已,就是一個名稱而已,只是一種形式......

統而言之,罰注意:「數」度與「微」度。賞注意方式:官、爵、祿

......... 睡著了....... 打開潮汐app,差點就過去了!也真是.......

其二,人的層面——攻害、攻力、攻敵,能用其三者,必王,用其二者,必強。

攻害,字面上來看,毫無疑問,祛除有害的,淘汰弱者。那麼問題來了,什麼是有害的呢?目前來看,結合實際來看,團隊中最差的。除了最差的呢?最好的有害嗎?一直「安穩」的有害嗎?從「動力」來看,「安穩」的或許也是有問題的!最好的.......先暫時不提,不能同時都給得罪了啊!

攻力,單個人層面,最有實力的,最強的,要達到一種平衡的狀態,必須要進行制約。但是,拋開個人,是否還有一些小團體的存在呢?在我整體團隊的框架下,它的真正組織結構,不是團隊——個人,一種二維的狀態,而是團隊——小團隊(勢力團體)——個人,是一種三維的狀態。那麼,我要做的這時也就很清晰了!在團隊各個小團體(勢力範圍)之間,達到一種平衡的狀態,引導著向上!

攻害,攻力,兩者都是對內的,一種方向,那麼攻敵,則與之相反。用商君的話:貧則維之以刑,富則損之以賞,則國富,國富而不戰,偷生於內,有六虱,必弱。應該不是兩者具備,才要攻敵,一者具備,或許也是可以的。

貧則維之以刑,國也富,這個「貧」的小團體,力量足夠大時,就可以攻敵。

富則損之以賞........亦同

不怪我,全亂了......室友和他妹子吵架呢,我的心啊........ 你讓我好好想想、寫完也行啊!


推薦閱讀:

儒家、法家、道家對中國傳統人格的塑造各自體現在哪些方面?作為當代中國人,如何從自身觀察這種影響?
何人最早提出華夷之辨?華夷之辨與法家有何聯繫?何種學說是富國強兵的利器?
《商君書》讀書筆記
中國古代治國內涵究竟是以德治國還是以法治國?這是否分別代表了儒家和法家的主張?
《商君書》簡譯

TAG:商鞅 | 法家 |